| 共 15 篇文章 |
|
三亚中院：又现“经典判决”，谁会不服？大李和小李是同胞兄弟，因大李冒领小李弟青苗补偿费33500元而未返还，小李将大李告上公堂，法院一审判决大李）向小李偿还青苗补偿费33500元。随后，大李不服判决，向三亚中院提起上诉。此外，李某征在二审期间伪造民事诉讼证据，考虑到李某征主动承认错误，并未对案件的处理造成严重影响，三亚中院决定... 阅29 转0 评0 公众公开 17-10-28 00:20 |
原审被告人黄赣果及其辩护人、原审被告人许水珍、黄晓明提出的应当改判黄赣果、许水珍、黄晓明无罪的意见，韶关市人民检察院提出的请本院对原审被告人通过互联网进行烟草批发行为的最终定性依法作出处理的意见，本院予以采纳。综上，原审被告人黄赣果、许水珍、黄晓明的行为不构成犯罪。原审被告人黄赣果及其辩护人、原审被告人许水珍、黄晓明... 阅291 转5 评0 公众公开 17-09-18 22:37 |
虽在运输毒品的过程中被查获，综合全案证据，不能证明其运输毒品是为了实施其他毒品犯罪行为。无罪理由：公诉机关提供的现有证据只有证人宋某的陈述证实垃圾桶内的毒品是被告人陈某所有，虽在垃圾桶内搜出的毒品类型与被告人陈某的黑色挎包内搜出的毒品类型相一致，但公诉机关未提供垃圾桶内搜出毒品包装袋的指纹鉴定、两处毒品的成分比对等证... 阅162 转3 评0 公众公开 17-07-02 21:10 |
因此，对于辩护人认为无罪的案件，在辩护策略的选择上，相对于彻底的无罪辩护与“骑墙式辩护”，在法庭上采用“两段式辩护”既能在原则上坚定地坚持被告人无罪的立场，深入地阐明被告人无罪的理由，争取那虽然渺茫但却不是完全没有可能的无罪判决，又能有效提醒法官注意如果认定被告人有罪应关注的量刑情节，可在中国特定的司法环境下最大可能... 阅21 转0 评0 公众公开 17-06-26 22:06 |
评析意见：本案定罪的主要证据除了公安机关的笔迹鉴定，就是被告人的供述了，张强的供述中至少有四次与爆炸案无关，陆国民也多次供述不知道美之社爆炸案，而且被告人关于案件事实的供述也是前后反复、互相矛盾，另外，送炸弹的人，打电话通知美之社包裹里是炸弹的人还有那通电话空间是从哪里拨出的，那么多关键性的问题都悬而未决，主要是对被... 阅30 转0 评0 公众公开 17-06-26 22:05 |
北京市延庆县人民法院审理北京市延庆县人民检察院指控原审被告人李×1犯以危险方法危害公共安全罪及原审附带民事诉讼原告人张×、闫×诉李×1及中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司民事赔偿一案，于2015年4月27日作出一审判决。在本案二审庭审过程中，北京市人民检察院第一分院出庭检察员及上诉人张×、闫×... 阅28 转1 评0 公众公开 17-06-26 22:02 |
陈传钧疑罪从无被判无罪一案判决书原文|热库。4、陈传钧的有罪供述在起因、准备作案工具、作案手段、过程、细节等方面与现场勘查笔录及现场照片、法医学尸体检验报告书、证人证言、被害人陈述等证据相吻合；综上所述，原判认定上诉人陈传钧构成犯罪的证据达不到确实、充分的证明标准，不能得出系上诉人陈传钧实施本案犯罪的唯一结论，认定上诉... 阅7 转1 评0 公众公开 17-06-25 22:29 |
2012年8月31日晚，被告人胡某某伙同被告人金某甲驾驶一辆奥迪Q7轿车至关押被害人张某乙的丽水市青田县关押点，并指使被告人张某甲驾车跟随，在看管张某乙的被告人金某乙等人的协助下将张某乙带出后关入铁笼，并驾车运离。2012年8月31日晚，被告人胡方权和同案被告人金朝国驾车来到浙江省青田县方山乡松树下村关押被害人张某1的地点，伙同金震寰... 阅23 转0 评0 公众公开 17-06-25 17:14 |
