| 共 8 篇文章 |
|
【物管起诉拖欠4年物业费业主 因诉讼时效损失2500元 】根据说法，因两年诉讼时效的问题，物管差点只能收回3750元。昨日，通过法官调查取证，7500元中有2500元无法证明存在诉讼时效中断的情况，法院判决了陈鑫支付给物管5000元物管费。 阅1143 转4 评0 公众公开 14-06-30 15:04 |
2003年2月28日，广东建基物业管理有限公司与海印南苑公司签订《物业管理委托合同示范本》，约定海印南苑公司将海印南苑(广州市海珠区海联路48-58号及建基路61-65号，建基路79-87号，南苑街15、17、19号)委托广东建基物业管理有限公司实行物业管理，期限自2003年2月28日至2005年2月28日止；2005年8月31日，建基公司向广州市海珠区人民法院起诉称... 阅72 转1 评0 公众公开 14-06-30 13:54 |
天津市康卓物业管理有限公司与王树岭、刘景章物业管理合同拖欠管理费纠纷案（涉及诉讼时效问题） 原告天津市康卓物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街鸿基花园首层。鸿基公寓管理委员会与原告康卓公司签订的物业管理委托合同及原、被告间签订的物业服务合同证明该业主委员会成立合法，原、被告间的物业服务合同成立、生效且该服务... 阅268 转8 评0 公众公开 14-06-30 11:53 |
谭念东与成都东博物业管理有限责任公司物业管理合同纠纷案上诉人(原审被告)谭念东，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住xx省xx市x区x路x号x栋x单元x号。2006年12月31日双方当事人物业管理服务合同届满后至2007年2月10日新的物业管理公司进驻小区实施物业管理前，东博公司继续提供物业管理服务符合小区维持正常秩序的需要，双方当事人形成事实物业管... 阅227 转2 评0 公众公开 14-06-30 11:24 |
原告河南圆方物业管理有限公司与被告吕菊丽物业服务合同纠纷一案原告河南圆方物业管理有限公司，住所郑州市城北路东段17号院。原告河南圆方物业管理有限公司诉被告吕菊丽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。结合本案，被告所在的郑州市中方圆小区存在业主委员会，原告称被告未交纳物业管理费，但原告未能提交业主委... 阅1535 转4 评0 公众公开 14-06-30 11:12 |
原告为被告提供了物业管理服务，被告自认欠付原告2002年12月至2012年2月的物业管理费。庭审中，被告主张原告的诉讼请求大部分已超过诉讼时效，原告提交了其起诉其他业主要求支付物业费案件的(2009)朝民初字第19864号民事判决书，以证明原告一直在向本公寓业主催缴物业费，被告对此不予认可，认为不能以该判决推定原告向包括被告在内的全体业主... 阅6390 转27 评0 公众公开 14-06-30 10:09 |
物业费诉讼时效案例分析 【百科知识】诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。诉讼中，被告均已诉讼请求已过诉讼时效为由抗辩。案件二、法院支持原告的诉请，认定“关于被告提出的原告诉讼请求已过诉讼时效一节，考虑到物业管理服务具有持续服务... 阅23837 转153 评0 公众公开 14-06-30 10:02 |
