| 共 16 篇文章 |
|
按照“谁主张，谁举证”不可能解决问题，因为谁主张的主张实际上包含了两个方面，第一，是权利主张，第二是事实主张，所谓的权利主张实际上都不需要通过证据来直接证明，因为在整个案件中是法院和法官适用法律，也就是说，由当事人提出事实，而法院适用法律，所以当事人要做的就是提出证据，对自己主张的事实加以证明，或存在，或不存在，存在... 阅16 转自余文唐 公众公开 15-12-26 11:02 |
讼师：掀起你的盖头来——评电影《审死官》许自宝：讼师：掀起你的盖头来——评电影《审死官》讼师：掀起你的盖头来 ——评电影《审死官》许自宝。只要对两类不同史料中的“讼师”文本——一类是清代档案中的官方书籍和规则，另一类是有关讼师的文学故事，如京剧《四进士》——稍加研究就可以发现，尽管两类史料对讼师形象的描写有极大差... 阅341 转2 评0 公众公开 14-07-10 17:01 |
除了合同纠纷案件，对侵权案件证明责任的分配，最高法院尽管作了规定，但并没有象合同纠纷案件那样把所有的侵权纠纷案件的证明责任、举证责任作抽象规定，而是直接规定以下特殊侵权案件，应当按以下规定来承担举证责任，那么以下规定有几种呢？我们并不是太清楚，相当法院的法官对侵权案件的证明责任的分配原理，关于侵权案件的事实认定上也有... 阅177 转15 评0 公众公开 12-02-05 13:55 |
“所谓证据责任倒置，是指原告提出的侵权事实，被告否认的，由被告负担举证责任。”[1]“举证责任倒置是相对于上一原则（即举证责任分担或分配的一般原则）而言的，即负有举证后果责任的原告，提供证据有困难的，依法由对方当事人被告提供证据，负担举证不利的后果责任。”[2]关于目前各种流行的民事诉讼法教科书，绝大多数都是在上述含义上使... 阅548 转29 评0 公众公开 12-02-04 22:12 |
除了合同纠纷案件，对侵权案件证明责任的分配，最高法院尽管作了规定，但并没有象合同纠纷案件那样把所有的侵权纠纷案件的证明责任、举证责任作抽象规定，而是直接规定以下特殊侵权案件，应当按以下规定来承担举证责任，那么以下规定有几种呢？我们并不是太清楚，相当法院的法官对侵权案件的证明责任的分配原理，关于侵权案件的事实认定上也有... 阅143 转18 评0 公众公开 12-01-19 11:10 |
按照“谁主张，谁举证”不可能解决问题，因为谁主张的主张实际上包含了两个方面，第一，是权利主张，第二是事实主张，所谓的权利主张实际上都不需要通过证据来直接证明，因为在整个案件中是法院和法官适用法律，也就是说，由当事人提出事实，而法院适用法律，所以当事人要做的就是提出证据，对自己主张的事实加以证明，或存在，或不存在，存在... 阅178 转18 评0 公众公开 12-01-10 09:54 |
按照"谁主张，谁举证"不可能解决问题，因为谁主张的主张实际上包含了两个方面，第一，是权利主张，第二是事实主张，所谓的权利主张实际上都不需要通过证据来直接证明，因为在整个案件中是法院和法官适用法律，也就是说，由当事人提出事实，而法院适用法律，所以当事人要做的就是提出证据，对自己主张的事实加以证明，或存在，或不存... 阅1308 转63 评0 公众公开 11-06-19 16:41 |
除了合同纠纷案件，对侵权案件证明责任的分配，最高法院尽管作了规定，但并没有象合同纠纷案件那样把所有的侵权纠纷案件的证明责任、举证责任作抽象规定，而是直接规定以下特殊侵权案件，应当按以下规定来承担举证责任，那么以下规定有几种呢？我们并不是太清楚，相当法院的法官对侵权案件的证明责任的分配原理，关于侵权案件的事实认定上也有... 阅265 转39 评0 公众公开 11-06-19 16:39 |
