| 共 39 篇文章 |
|
可以看出，被害人之所以让被告人提走合同相应货物，根本上是由于被告人之前生意中的诚信，基于对双方合同的依赖，而不是仅仅出于对票据本身的一种认识错误，应该说，前者是被害人同意被告人提走货物的决定因素，本案中的票据充其量只起到了辅助性的保证作用。被害人在拿到票据时对当时账上没有钱款的情况是明知且认可的，故本案被告人骗取财物... 阅133 转0 评0 公众公开 20-03-08 14:06 |
单位合同诈骗罪_法律快车单位合同诈骗罪专题单位合同诈骗罪是指公司、企业、事业单位、机关、团体以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,采取虚构事实、隐瞒真相的手段,骗取对方当事人数额较大的财物,扰乱市场秩序的行为。这既包括组织、指挥实施单位合同诈骗犯罪的责任人员,如单位内部职能部门的负责人,又包括其他积极实施单位合同诈骗犯罪... 阅1 转自海卿 公众公开 20-02-17 05:49 |
曹戈合同诈骗案《刑事审判参考总第76集》曹戈合同诈骗案《刑事审判参考总第76集》宁夏回族自治区银川市中级人民法院认为，被告人曹戈以非法占有为目的，伪造购销合同，骗取银行与担保人、反担保人的信任，以办理银行承兑汇票的方式获取银行资金后，因合同到期不能偿还银行债务而逃匿，致使反担保人代为偿还200万元，侵害了反担保人的财产权益，... 阅1 转自fanbo1975 公众公开 20-02-16 13:59 |
民商事纠纷与刑事犯罪交叉时民事合同效力认定。有的学者认为，对于表面上是一个正常商业往来的民事行为，但实质是犯罪嫌疑人的诈骗犯罪行为，是其犯罪构成中的一部分，故其签订合同的行为不再是普通的民事行为，刑事法律是最强烈性的强制性规范，违反刑事法律的规定，损害的不仅是当事人的利益，而且必然同时损害国家利益，其合同在民事审理当... 阅1 转自fanbo1975 公众公开 20-02-16 13:57 |
合同诈骗中合同效力的认定。合同一方当事人涉嫌或构成合同诈骗罪，合同纠纷与合同诈骗案件事实存在关联，对于合同效力如何认定，目前存在不同认识，司法实践中亦处理各异。合同诈骗罪中行为人虚构事实、隐瞒真相，本质上即属于欺诈行为范畴，将所涉合同效力定性为可变更、撤销合同符合法律规定，且将此类合同认定为可变更、撤销合同，赋予受害... 阅1 转自fanbo1975 公众公开 20-02-16 13:56 |
合同诈骗罪中的合同效力应如何确定？因此，笔者认为，合同诈骗罪中在不能推定当事人合意或共谋的情况下，将合同效力定性为可变更、可撤销的合同较为恰当。正如本案那样，银行在一审中坚持“借款合同及担保合同有效，对抵押物享有优先受偿权”的诉求，未按照一审法院的释明进行改变，从而保持了上诉的主动地位，并在上诉中提出“合同诈骗罪并不... 阅1 转自fanbo1975 公众公开 20-02-16 13:55 |
合同诈骗罪中的“合同”效力应区别对待。在刑事法律及法院的判决中,均无对合同无效的表述,意即《刑法》是对自然人或单位实施了合同诈骗行为是否构成合同诈骗罪的评价,是对整个合同诈骗行为而非合同内容所作出的否定性评价。如果合同相对方认为撤销合同对其更有利,可以请求法院或仲裁机构撤销合同;相反,如果合同相对方不行使合同撤销权,则合同有... 阅1 转自fanbo1975 公众公开 20-02-16 13:54 |
（5）为应付追款，开具空头支票搪塞的行为是否构成合同诈骗罪或票据诈骗罪？核心辩点：该辩点既是法律问题也是常识性问题，合同诈骗罪的构成即行为人以非法占有目的，希望谋取对方的一定财物，而现实中存在把经济合同纠纷错误的认定为合同诈骗罪的情形，以下案例便是典型，在案证据能够证明行为人对于履行合同已投入大量人力、物力、财力，甚至... 阅1 转自孙新琦律师 公众公开 20-02-16 06:47 |
问题之二：合同诈骗罪是否仅限于骗取合同对方当事人的财物?在保证合同中三方当事人通过两个合同形成较复杂的关系，主合同的双方当事人(即被保证人与债权人)之间有相互的诚信义务自不当言;保证合同的双方当事人(即保证人与债权人)之间是保证义务关系，在被保证人不履行主合同义务时，保证人对债权人有诚信清偿被保证人责任的义务;保证人与被保证... 阅1 转自心雨室 公众公开 20-02-04 02:59 |
刑事案例萃取：合同诈骗罪案例。虚构事实，隐瞒真相，骗取担保单位担保，继而获取银行贷款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，陆海林作为该公司实际负责的主管人员，参与决定，实施了公诉机关指控的犯罪行为，故其应当承担其直接负责的主管责任，其行为亦已构成合同诈骗罪，亦应当负刑事责任。 阅1 转自心雨室 公众公开 20-02-04 02:58 |
