| 共 280 篇文章 |
|
综上，原审被告人耿某在本案中并无虚构事实或隐瞒真相的行为，亦无非法占有他人财产的目的，案发前滨海果品公司并未遭受经济损失，即使根据当时的法律和司法解释，耿某的行为也不符合诈骗罪的构成要件。重庆市高级人民法院（2014）渝高法刑提字第00001号：张某涉嫌诈骗罪案本院认为,原一、二审裁判认定原审被告人张某犯诈骗罪的证据不足,其理由... 阅7 转0 评0 公众公开 24-03-26 16:39 |
故，不能证实被告人梁某甲有非法占有被害人财物的主观故意及使用虚构事实的方法欺骗被害人，被告人梁某甲无罪。行为人在获得借款后，将所获得的借款进行处置的方式，是判断行为人是否具有“非法占有目的”的重要因素，如若行为人将所获得的借款用于约定的用途或者用在了合法经营，未将其用于非法活动和个人挥霍，则能在很大程度上证明行为人不... 阅13 转0 评0 公众公开 24-03-26 16:35 |
关联索引：《中华人民共和国刑法》第266条一审：北京市朝阳区人民法院（2022）京0105刑初318号刑事判决（2022年4月20日）三十四、于某文诈骗案——诈骗罪中被告人兼具被害人身份，如何认定共同诈骗犯罪故意裁判要旨：行为人因自身被骗而对相关诈骗手段具有一定认识之后，出于挽回本人损失、非法获利等目的，为他人继续实施诈骗提供帮助，具有共... 阅41 转3 评0 公众公开 24-03-26 10:55 |
中国诈骗犯罪辩护律师、广强律师事务所诈骗犯罪研究与辩护中心主任 肖文彬律师（专注于诈骗类犯罪辩护十余年）本文立足于笔者及金牙大状刑事律师团队办理集资诈骗和非法吸收公众存款案的成功辩护经验，吸收全国此类成功案例的裁判规律和有益辩护成果，结合自身办理诈骗类刑事大要案的技能与技巧，写下此文，希望有助于此类案件（重大、复杂、疑... 阅25 转0 评0 公众公开 23-10-25 15:25 |
刑事诉讼法和司法解释的对证据及非法证据排除规则的条文，以及《关于办案刑事案件排除非法证据若干问题规定》《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》《以审判为中心的刑事诉讼制度改革实施意见》等规范性文件。但是，司法实务中有相当一部分的诈骗犯罪案件被害人数量庞大，尤其是... 阅13 转0 评0 公众公开 23-10-25 15:25 |
《电子数据若干规定》以及新颁布的《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》（下称《电子数据取证规则》）规定了电子数据的原始存储介质原则上是需要扣押、封存，并在封存完好、信号屏蔽（或者电源关闭、信号阻断）的情况下进行移送。如果因客观原因无法以扣押、封存的方式提取电子数据，《电子数据取证规则》还规定了四种收集提取方式，分别... 阅42 转1 评0 公众公开 23-10-25 15:25 |
（四）鉴定意见的形式要件是否完备，是否注明提起鉴定的事由、鉴定委托人、鉴定机构、鉴定要求、鉴定过程、鉴定方法、鉴定日期等相关内容，是否由鉴定机构加盖司法鉴定专用章并由鉴定人签名、盖章；同样根据《司法鉴定管理决定》、《司法鉴定人登记管理办法》的相关规定，司法鉴定人员经省级司法行政机关审核登记，取得《司法鉴定人执业证》，... 阅14 转0 评0 公众公开 23-10-25 15:25 |
万变不离其宗——诈骗犯罪案件有效辩护在于法律本体部分的专业性。因为诈骗犯罪表现形式虽然千变万化，但万变不离其宗，关键在于律师在事后详细了解相关案件事实的运作模式、运作流程、运作内容之后，是否能对刑法等实体法、刑事诉讼法、刑事证据法三方面的理论与实践有着精深的理解和运用，是否能从刑法、刑事诉讼法、刑事证据法三方面去深度... 阅1 转0 评0 公众公开 23-10-25 15:25 |
《35-6号鉴定书》《35-7号鉴定书》中仅凭几张模糊的截图就“讲故事”式地进行所谓的鉴定，从而主观断定被告人存在操控输赢的事实，不能排除该鉴定机构、鉴定人员为了迎合办案机关的“委托”做虚假鉴定的可能，其所得出的鉴定意见根本没有任何可靠的事实支撑，无法证明这些数据与本案待证事实存在实质性关联，根据最新公布的《刑诉解释》第九十... 阅5 转0 评0 公众公开 23-10-25 15:24 |
