| 共 14 篇文章 |
|
而为什么着重将它，当然是因为这场战争的开端，就是因为位于现今河南南阳区域内的诸侯国“噩国”联合“淮夷”与“东夷”，从南、东两个方向向周王朝的核心统治区域“成周”雒邑进发，并打到距离雒邑已经很近的地方。”《后汉书·东夷传》记：“厉王无道，淮夷人寇，王命虢仲征之，不克。宣王复命召公伐之。”很清楚的是，这场仗也是一开始... 阅32 转1 评0 公众公开 21-07-04 01:07 |
周厉王真的只是一个暴君吗？周厉王在位时，由于长年开疆扩土的战争和与少数民族连年的作战，国家的经济资源与财政收入已经渐见枯竭，原有被看不上的山林川泽的资源，则成为了经济资源迅速恢复的绝佳地点，于是，周厉王任用了被称作“小人”的荣国第六代君王“荣夷公”，在以国都“丰镐”为中心的王畿区域率先推行了“专利”政策，将此类地方全... 阅24 转1 评0 公众公开 21-07-04 01:07 |
史上真正的第一次王城对决！申侯怒，与缯、西夷犬戎攻幽王。西晋时期发现的“先秦楚国古籍”《系年》中记载：“周幽王取妻于西申，生平王，王或（又）取褒人之女，是褒姒，生伯盘。褒姒嬖于王，王与伯盘逐平王，平王走西申。幽王起师，回（围)平王于西申，申人弗畀，曾人乃降西戎，以攻幽王，幽王及伯盘乃灭，周乃亡。邦君、诸正乃立幽王之弟余... 阅42 转1 评0 公众公开 21-07-04 01:06 |
那么，究竟这个“宗周”，或者说是在周穆王时期的“宗周”究竟是哪里呢？一直以来，“宗周”都几乎是“丰镐”的专属称谓，至于为什么会有史书记载雒邑在周穆王时期会同时被称作“成周”和“宗周”的情况，这个问题并没有太多的佐证出现。所以，即便按记载，穆王将国都迁到了“西郑”，那么，原本属于丰镐的“宗周”身份也应该是随着迁到了“西... 阅24 转1 评0 公众公开 21-07-04 01:05 |
在《古本竹书纪年》中记：“穆王，名满。元年己未春正月，王即位，作昭宫。命辛伯馀靡。冬十月，筑祗宫于南郑。自武王至穆王享国百年，以下都于西郑。”我们当然可以认为《竹书纪年》是胡说八道，但似乎对于这一段历史，还是有很多佐证可查的。虽然在“成周”雒邑中确实存在有周王室的宗庙以及“康宫”，但在“周原”尚存，“西郑”尚有祗宫和... 阅39 转1 评0 公众公开 21-07-04 01:04 |
具体这三次南征的过程不多言，但是从今本《竹书纪年》中曾记：“天大曈，雉兔皆震，丧六师于汉。”，以及一些其他细小的旁证，周昭王南征的主力，第一次应该是在今河南中、东、南部的一些姬姓诸侯，而后两次，尤其是发生在昭王十九年的最后一次，主力军是拱卫“宗周”丰镐的“宗六师”，而这支以保卫周王朝根基宗周的王牌部队，在南征的过程中... 阅25 转1 评0 公众公开 21-07-04 01:04 |
《史记·周本纪》中记载：“成王将崩，惧太子钊之不任，命召公、毕公率诸侯以相太子而立之。成王既崩，二公率诸侯，以太子钊见於先王庙，申告以文王、武王之所以为王业之不易，务在节俭，毋多欲，以笃信临之，作顾命。”而在《尚书·周书·顾命》中有文：“成王将崩，命召公、毕公率诸侯相康王，作顾命。”至于这两段史籍中的文字... 阅15 转1 评0 公众公开 21-07-04 01:04 |
在“雒邑”新都落成之后的第四月，周成王昭告天下将举行尊王大典，邀请天下诸侯人士前来朝贺，盛会在天下之中的“成周”雒邑举行，盛典之日天下诸侯纷纷来贺，周成王举行了盛大的祭祀武王的活动和封侯大典。说到这里，一定会有朋友质疑了，我在前一篇文章中还特别强调，“宗周”是在“丰镐”，那这所处“雒邑”的“成周”又何来的“周王室宗庙... 阅68 转3 评0 公众公开 21-07-04 01:03 |
中国历史上最伟大的两个城市（四）特别值得引起一些质疑声音的是，作为青铜器昌盛的周王朝，迄今为止并没有在“丰镐”遗址内发掘出是几乎作为要所有商周时期都城“标配”的，青铜器的铸造遗址。因为以我的认知是这样的：首先，作为“周”初始的都城，在众多的已经经证实并无太多水分的史书，如《史记》等，以及可以作为佐证的《诗经》、《尚书... 阅24 转0 评0 公众公开 21-07-04 01:03 |
在之前的文章中，我以个人的观点来聊了一下在“周”建立后，周的都城“丰镐”与“雒邑”之间紧密的关系。关于这个“成周”，最为直接的解释就是周的都城。在当代的杨宽先生所著的《西周史》中就提出：“成周是洛邑之代称；宗周是西都岐之代称。成周者，周统一大业之始成也；宗周者，周宗族之源也。”我认为，“宗周”的含义就是我们周的发源地... 阅64 转0 评0 公众公开 21-07-04 01:02 |
