社区（3）：主体性－主体间性－商业性

社区运营的一个关键，是对“节奏”的把握。在《破解myspace成功之谜》的文章中，我提到“100万的每日独立ip，是网站发展的临界点”。这个具体的数字，有值得商榷的地方，但总的看来，alexa的reach per million users（UV）达到3000左右，是社区发展的一个转折点。

讨论这个问题，还是用myspace举例。这篇报道，有个数字值得大家注意：“MySpace目前大约有90名员工，其中三分之一都在从事安全和审查工作”。我们算算，myspace总共90人，除了监管1/3，剩下60名；技术、运维和页面估计也有30人吧？再加上市场和销售等等，你会发现，myspace网站中，从事我们熟悉的“网络编辑”的人数，估计不足10名――但就是区区这么几个人，支撑了一个直追yahoo的巨型互联网站。

Myspace之所以能如此调配人力资源，是因为其自身放弃了“媒体”性，而专注于“服务”；用另一种方式陈述，即myspace从“主体性”转向“主体间性”（平台）。

社区，无论中外，只有一种顺序发展途径：主体性－主体间性－商业性；而相对应的各阶段目标分别是流量、互动性、商业产品；相对应的alexa的UV指标分别是0，3000，10000。

这个“社区发展三维范式”，是我根据几个网站的发展历史，交叉验证总结的。但是具体内容，牵涉到我目前的工作，不展开阐述了。

游客评论：

感觉没有说清楚两种平台的区别，跟主体间性的关系。还是想说主体间性，应该是跟文化有关的。不是那种我们以为严肃的东西，而是自身具有能量，有活力的文化。这是由人来发展和推动的。网络的沟通，正是这种东西的载体。但是不能过于乐观。不知道麦田是否考虑过，中国人的性格，西方人传统就是讲求个人价值的。这种1.0到2.0的迈进，正是在这个背景下发生的。MYSEPACE和FLICKR都是如此啊。自从有互联网，中国的社区BBS就很火，他源自一种中国人的性格，版主文化，灌水文化，沙发文化。谈到社区，不能回避这些。真正的2.0就是强调个人性，2.0之于网络的逻辑是，主体的间性，正因为个体与个体的某种联系，才使得2.0的网络发生巨大作用。个体之间的沟通，从没有这么方便，很都无法想象的联系。举例来说，豆瓣所说的，“同时跟你看同一本书的那个人”。所以2.0在主体间性上的创造性开发，给了“沟通”这个词赋予了新的内容。也重新发挥了WEB超链的价值，不仅是几个信息的串联，变成个体的人的有效联系。最终让人兴奋的是这个东西。这就是未来。

 

游客评论：

不能说MySpace放弃了自身的媒体性，只能说淡化了自身的媒体性，强化了服务性。同时又以其服务性实现了自身的媒体性，可是说是服务性的媒体。