刺杀慈禧未遂案
几年前,为关于姜纬堂等编著:《爱国报人、维新志士彭翼仲》一书,(大连出版社,1996年)参加了个座谈会,彭翼仲是我家族的一位先辈,但关系比较远,他的孙辈彭望宁,彭望克比我大十几岁,却是我的祖父辈。我以前只是听上辈人说过,有一位彭家人办了北京最早的中国人办的报纸,还为此进了监狱,详情并不清楚。参加那个座谈会,又获赠了书,才对这位先辈有些了解,自己曾读过历史专业,竟然对书中的事所知甚少。彭翼仲在上世纪初,在北京办了最早全部华资的几份报纸,它是受庚子年拳乱的刺激,深感民智愚昧,全力投入到启蒙教育的事业中,他先后办的《启蒙画报》,《京华日报》,《中华报》相当成功,发行都超过万份以上,在中国新闻史上有详细记载。但仅仅几年,他就因为一次突发事件而入狱,报纸也全被封了,他本人也被发配新疆,直到清政府倒台才释放回京。
他蒙罪的事件,是当初非常敏感的一件事,扑朔迷离,当时清廷处理非常秘密,真实消息难以获得。报界也只能通过一些非正常渠道获得一些消息。但京津各报怕开罪朝廷,都不敢加以报道。仅仅彭翼仲的《中华报》将在北京被捕的两个嫌疑人押送天津的消息加以披露,并派人到天津采访得知该两人已经被秘密杀害。下面将这几条新闻报道引述如下: (1)1906年8月21日(丙午年七月初二日)《中华报》报道: (2)1906年8月26日(丙午年七月初七日)《中华报》报道: (3) 1906年9月21日(丙午年八月初四日)《中华报》报道了此案:
该系列报道发出后,报馆旋即被封,彭翼仲和主笔杭辛斋随即被捕。事实上彭触及了一个刺杀慈禧的秘密案件,而朝廷秘密将案犯押运到天津,由袁世凯奉命秘密杀害,由于袁一直处于主掌权枢职位,有意隐瞒此事,所以长期没有暴露。待袁氏死后,事境过迁,很少有人再提起了。关于此案的文章只有章士钊的《吴道明案始末》一文(载全国政协文史资料研究会编:《文史资料选辑》1961年,第十八辑。吴道明即梁铁君化名)。章士钊1961年见到了他的妻妹夫、梁铁君的儿子梁元。临别时,梁元将一篇记述其父入京行刺太后经过的文章交给章士钊。章士钊还抄录了几封梁元所保存的其父信件以及康有为等人为梁铁君信所作跋文。章士钊并亲自走访了当年在外城巡警总厅曾经手此案的朱启钤,取得许多口述材料。 李永胜先生最近写了一篇文章“戊戌后康梁谋刺慈禧太后新考——以梁铁君案为中心”,基本把这次案件能得比较清楚了。从李先生的文章,我们才知道,梁铁君确实是康有为,梁启超派到北京从事刺杀慈禧秘密人员。戊戌政变后,梁铁君弃家到香港随同康有为流亡各地,不离左右。早在戊戌维新期间,康有为就感到,要推行他的变法主张,非去守旧大臣和慈禧太后不可。到了百日维新期间康有为更坚定这一想法,和谭嗣同策划了利用袁世凯军“围园杀后”的冒险计划。慈禧太后发动政变之后,康梁逃亡在外,仍时刻盼望返回朝廷,依靠光绪皇帝的支持,掌握统治权力,实行改革。庚子拳乱。他们曾寄希望于唐才长的自立军。勤王夺政,但起义未及发动就失败了,慈禧太后仍然掌握政权,这就使得他们的抱负和主张无法实现。因此,刺杀太后就曾成为康梁进行变法维新的前提,也是他们当时政治活动的一个基本方针。
1904-1906年间,康梁又派出梁铁君为首的暗杀团体入京谋杀慈禧,款项等都是康梁帮助筹备的,他和康梁的密信中涉及很多在京筹集款项、设置机关、研制炸弹等活动,梁铁君成功地收买了内宫太监,作了各种准备,但还没有实质行动,就被人告发被捕,清廷显然不想扩大此事影响,打算秘密将人犯处决了事。梁铁君是1906年8月8日被捕的。第二天,即8月9日,范履祥被捕。先在提督衙门审讯三日,然后,交外城巡警总厅。8月16日,两人被押往天津韩家墅交袁世凯处理当天百官在颐和园仁寿殿叩头申祝,朱启钤也在场参加祝礼,礼毕,他奉到军机处密札,命解吴道明、范履祥二犯赴天津交案,以军法立时处死。他脱下朝衣,仓皇就道,当天将梁押往天津交给袁世凯,8月24日梁和范被解往天津,由袁世凯亲讯。然后,二人被分别解往马厂陆军第四镇和沧州淮军巡防营。8月26日,袁世凯进京。9月1日袁得到指令,将二人处死。这件极端机密的事,没想到被彭探听到,他出于新闻报道的责任,对不经审判秘密杀人进行揭露,结果自己也身陷囹圄。
而康有为保皇党对清廷仍抱有梦想,他们仅仅反对慈禧太后,也不愿声张这些暗杀手段,特别是当年,清廷就宣布了预备立宪,出于政治考虑,他们的政治策略也发生变化,这次谋杀未遂案件谁都不愿提起了。只可惜梁铁君的一腔热血,和彭翼仲苦心经营的报纸,全成了黑色政治的牺牲品。梁漱溟曾在晚年曾写过一篇长文《记彭翼仲先生——清末爱国维新运动一个极有力的人物》。他小时候读《启蒙画报》和《京华日报》感到受到极大新文化的启蒙,并且他一家和彭先生既是亲戚,又是好友,所言感情流露。他说到当时《京华日报》文字也很有特色,经常出现这样的句子,我把他当个结尾吧: 。。。。丑。。。。更丑 。。。。可哭。。。。更可哭
|
|