#5 SEAN同学的确失踪了很久了,最近出现了,MSN上的照片是他和各种景区的合影,还时不时地出现与当地的花姑娘合影的照片,也是,与板儿砖上一帮半文盲加半6盲的人在一起的用户感受度,远不如去景与色都宜人的地儿混。
不过他还是挺够意思的,能带着余兴回来拍砖以提高板儿砖上的文化与文明素质。
可以翻看这两年的互联网,我估计74%的需求都被人尝试过,但所谓活得比较好的,绝不会到13%,为什么?
因为做这些需求网上的人,背景大多数是互联网人才,甚至是技术精英,他们知道UI,知道UGC,但最缺少的是行业经验,更可怕的是做了以后,更多的还是UI、UGC,没有花时间去想行业特性、行业资源,留下来的只能是没有深度的一小撮网站,活着自然不顺心。
从去年下半年,我们深刻体会到传统的行业特别重视与互联网结合了,这一点让我们对今后互联网的发展有很大信心。
但在我们的接触中也发现,传统行业的人进入互联网有一定的问题:
1。对互联网的一些规则不太了解
2。由于不太了解,对那些能呼悠的互联网人士过份依重
3。而互联网人士大多数现在想着是融资、上市等等
这样的情况下,这个事就完全变成都不干自己擅长的正经事儿了。
所以我们对这种情况的建议是:
1。以传统行业的人士为主,由他们提供行业经验、行业需求特点
2。需要一个中间的懂产业链整合,并了解互联网的人做中间件
3。互联网人士利用自己的那些WEB2.0经验,行成解决方案
这3个角色必备,如果缺位的话,那结果自然很清楚了。
关于客户买单这是一种起步,但一定要时刻想到用户买单的形成,否则根基不会长稳
不过说实话,您觉得有您这样想法的人多嘛?就理解的深度而言?绝对有比您理解的还深刻但至今不敢下手的。
其实我的文章就是针对有您这样想法的朋友写的。为什么呢?因为你的回复立即就开始从“我的网站需要吸引什么人?旅游者能从我的网站获得什么?我的特点在哪里?……”开始着手分析了,可您是否想过,旅游者在不同旅游模式下他们的行为会有一个什么流程呢?从流程中找出需求是不是更好一些?