何兵
嘉湖阁案再次开庭时，原告提出，法庭上的三位法官包括书记员，都毕业于某大学法学院，而第三人的诉讼律师是某大学法学院的教师，存在师生关系，请求法官和书记员回避。
法庭竟然坐着三位学生法官和一位学生书记员！
十分钟后，法院一位副院长出面回答：经研究决定，原告申请回避的理由不能成立，驳回了申请！如果不服，可以申请复议，但不影响案件审理。我们立即提出复议申请。案件继续审理……审理完毕后，法庭当庭宣布，本案将于四月十六日宣判！
我不知法院如何对待我们的复议申请。我们的复议申请还没研究呢，法庭怎能当庭宣布本月十六日宣判，万一我们的复议申请成立，审判就是无效的。显然，在法院的心目中,我们的复议申请不过儿戏，没有成立的可能性。我也不知，这位副院长在十分钟内，是如何核实法官们和对方律师之间师生关系的。如果法庭上的三个法官包括书记员确曾是对方律师的学生，这样判决公正性公正性能让人如信服吗？
我将这个问题交给网友们，请大家发表意见。
行政诉讼中的回避，准用《民事诉讼法》的规定：
民事诉讼法第四十五条：审判人员有下列情形之一的，必须回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：
（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属；
（二）与本案有利害关系；
（三）与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。
前款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
诉讼背景:
原告是苏州嘉湖阁业主委员会。诉因是，新加坡的一家开发商持工业园区规划建设局2007年5月发放的规划许可证和施工许可证，要在原告成熟的小区内，建一幢二十多层的高楼。维权的业主们被抓被捕，不得已提起行政诉讼，请求撤销施工许可证和规划许可证。依照法律，规划建设局发放许可证，必须审核申请人的土地使用权、用地规划许可、建设环评报告、工程预算文件等。任何一项失缺都构成撤证的理由。
本案的土地证已于2006年被政府收回并加注（分割）两字，证书已被土地部门归档。这足以证明土地证已经作废，开发商在申请许可证时，不可能持有原件。也就是说规划部门在发放许可证时根本没有看开发商的原件！本案的用地规划许可证是十二年前发放的，早已过期并且涂改。对于涂改公文（用地规划）获得许可证的，法律规定必须收回。法律规定环评报告的有效期五年，而开发商提供的报告已超过六年。本案实体上还有其它乱象，在此不赘。
