兵马俑主人 不是秦始皇？

兵马俑主人 不是秦始皇？

陕西秦代兵马俑自发现以来，一直被公认是秦始皇陵墓的陪葬品。大陆建筑学者陈景元则提出六点质疑，暗示兵马俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。

陈景元的质疑早从一九八四年提出，二年前掀起一阵论证，最近随中央电视台《探索．发现》节目的播出，使得兵马俑的主人之谜再度浮现。

陈景元指出，从秦始皇陵墓到俑坑最近距离为一点五公里，加上俑坑本身的宽度，距离还要更远。试问，谁会把陪葬坑置于远离其陵墓之地？此为第一个疑点。

其二，秦始皇时代已有铁兵器，然兵马俑的陪葬品何以是青铜兵器？且秦始皇改革军制，以步兵和骑兵为主，便于机动，而非以马匹战车为主，兵马俑呈现大量战车车阵，和秦始皇用兵特色不符。

其三，秦始皇的军队乃强者之师，装备一流，考古队在秦陵附近确实发现铠甲，但兵马俑的将士何以不戴头盔？

其四，陈景元在兵俑身上发现两个奇怪文字─「芈月」（前字为毕），而「芈」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵马俑应属秦宣太后的陪葬品。

第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作为一项法令颁布，既然如此，兵俑衣服为何出现五颜六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土时并不在俑坑地砖上，而在距地砖二百多公分远的淤泥层上？说明戈和俑坑并非同一时代。

不过，秦始皇兵马俑前任馆长袁仲一有不同看法，他认为，秦陵广阔，兵马俑和秦陵虽有距离却也合乎比例；秦代兵器仍以铜兵器为主；兵俑不戴头盔，系秦兵草莽尚武，甚至赤膊上阵，无关于装备。

有关「芈月」二字，袁仲一认为此并非二个独体字，不能拆开解释，单取「芈」字，以证实宣太后所有，似有牵强；秦人尚黑，不代表不能穿其他颜色衣物；对于戈和俑坑不同层的问题，系年代久远，铜戈跌落淤泥层而非地砖上，当然有可能。

兵马俑坑的考古工作至今尚未结束，随著科技和考古工作的推进，笼罩在秦始皇陵的迷雾终有散去的一天。