弑母血案的血腥能否警醒家长？
久泰平
浙江建德32岁的大学毕业生张建军，因为责怪母亲干涉自己“人生的选择”，最终挥刀捅向生他、养他的母亲。6月8日上午，浙江省杭州市中级人民法院4号刑事法庭审理这起案子(2010年6月14日《中国青年报》)。
血案虽然发生于张建军因为母亲出去时间长，没回来给自己做饭而母子发生争吵，但这只是导火索，起引爆作用。根子在于张建军对父母替他做主选专业一直怀恨在心。据了解，张建军毕业于华中科技大学。当年，张建军高考成绩不错，他自己想学医学专业，但父母觉得张建军做事毛躁，不适合这个专业，最后让张建军选择了当时他们认为热门的计算机专业。张建军读书后觉得压力大，就埋怨父母，觉得父母逼他选错了路，心理也起了很大的变化，内心一直固执地认为母亲不爱自己，管自己太多，什么事都要过问。
无疑，这是一场悲剧，一场本不该发生的悲剧。悲剧中母子两个主角，原本可以很幸福很快乐地生活，却阴差阳错般地酿成苦果，双双成为牺牲品，想来让人既悲愤又怜悯。
张建军认为父母干涉自己“人生的选择”，有一定道理。高考选报志愿，不说是决定一个人一生的选择，起码是为之奋斗的目标。志愿志愿，应是自己的意愿和主张，放在高考填报志愿上，虽然说父母和亲友们可以帮助选择，但也只能是参考性的建议，最终拿主意的还应该是考生自己。张建军当初报考时想学医，体现的是自己的理想和意愿，作父母的应当尊重孩子的选择。当然，父母从张建军“做事毛燥”这个弱点上，认为孩子学医不合适也有一定道理，而且也是出于爱心替孩子着想。望子成龙没有错，如果说张建军的父母有什么错的话，错就错在教育方式上。具体说，错就错在越俎代庖，把参考权篡夺为最后决定权。这恰恰是张建军认为母亲“关心我，但关心过度……”的症结所在。
从这个角度看，张建军的母亲是死在自己手里。爱孩子不是过多地干涉孩子，应尊重孩子自己的选择，适当放手让孩子自己去闯，培养有健康身心、独立人格的“人”！然而在中国，一些家长很多时候所谓的爱孩子，更像一种病态的占有欲和控制欲。以自己的意愿为中心，孩子专业要替选，工作要替选，甚至找对象也要亲自把关，以爱之名把孩子的人生全部干预了。其实，爱有时候用的不好是种暴力。以张建军父母为例，帮孩子选择你们认为好的专业，可孩子从一开始就背上了沉重的心里压力，学习没兴趣，工作又难找，更加重了孩子的心里负担，以至于母亲后来陪着找工作也未能改变孩子的看法。这何苦呢！
张建军这个家庭悲剧，不仅仅是父母干涉孩子“人生的选择”问题，家庭教育失败更是不可忽视的重要原因。就张建军来说，即便父母为自己选错了专业，也应该充分理解父母这份苦心。更何况当毕业找工作难的时候，母亲也在着急，舍家撇业地陪伴到杭州，1月1日就跑人才市场，因为找工作耽误做饭，哪多哪少自己心中还没有数吗？退一步说，就算母亲出去干别的事耽误做饭，都32岁了，连口饭都不能自己做，非得要等母亲回来？更不能容忍的是，经过高等教育的人了，母亲即使有一万个错，也不能破口大骂、举手就打啊！仅从这一点就可以看出，张建军是个不孝之子，人品有问题，而这恐怕与其娇生惯养的家庭教育有直接关系，无意中的溺爱久了，使孩子经不住挫折，听不进逆耳之言，甚至养成偏激性格，逐渐发展下去，容易酿成暴事。这种教训极其深刻啊！
今年的高考刚刚结束，许多考生和家长又站在一个重要的十字路口。人生的道路该如何选择，这起弑母血案，值得考生和家长深思。
|
