中国音乐史料整理与研究起步较早，但尚处在基本资料整理的初级水平，还没有形成严密的理论体系与学术规范。中华书局出版了由中央音乐学院音乐研究所编辑的《中国古代音乐史料辑要》（1962）。上海文艺文艺出版社相继出版了吉联抗的《吕氏春秋音乐文字译注》（1963），《〈吕氏春秋〉中的音乐史料（修订版）》（1978），《春秋战国音乐史料》（1980），《秦汉音乐史料》（1981），《魏晋南北朝音乐史料》（1982），《中国音乐书谱志——先秦-一九四九年音乐书谱全目》（人民音乐出版社，1984），《隋唐五代音乐史料》（1986），《辽金元音乐史料》（1986），《宋明音乐史料》（1986）。蔡仲德《中国音乐美学史资料译注》（人民音乐出版社，1990），《中国音乐书谱志——先秦-一九四九年音乐书谱全目（增订本）》（人民音乐出版社，1994，2001），郑祖襄 《中国古代音乐史学概论》（人民音乐出版社，1998），张静蔚选编《中国近代音乐史料汇编》（人民音乐出版社，1998，2004），陈建华、陈洁《中国音乐理论书目大全1949-1999》（上海音乐出版社，2003），《中国音乐美学史资料译注（增订版）》（人民音乐出版社，2004），方宝璋、郑俊晖《中国音乐文献学》（福建教育出版社，2006）。
王光祈说：
西洋“汉学家”对于吾国近时学人，类多轻视，谓其缺乏普通常识，不解治学方法，现在中国人已无自行整理国帮之能力，须西洋学者出而代为整理云云。余望国内同志能一洗此种奇耻大辱！[1]
当前中国音乐史料学发展水平、存在的主要问题：①浅。五十多年来的中国音乐史料学还停留在目录与译注的起始阶段，没有建立一整套音乐史料学的理论体系，与哲学、历史、文学等学科的史料学建设之间存在巨大落差，严重阻碍了中国音乐学的进一步发展。②隔。目前少量中国音乐文献学成果生搬文献学、历史学的体系，与音乐学貌合神离，不能切实地指导音乐学的实践。③断。古代、近代、现代的音乐史料没有贯通，不能全面、客观地反映中外音乐交流以及中国现代音乐转型的历史，对当代中国音乐文化的建设与传播贡献有限。④旧。观念旧，过分拘泥于纸面材料与正史观念，不能站在音乐文化传播的高度，对中国音乐的交流与发展进行立体分析；方法旧，随着全球化与信息化的进程，图书情报与检索技术已经被各个前沿学科广泛运用，而音乐史料学还没有认真地关注这一新的变化。⑤窄。音乐学的研究长期以来被局限于声乐与器乐之中，音乐理论的研究与音乐本身联系不紧密，缺乏与其他学科的交流与吸收，导致学科内部不能协调发展，与其他学科之间的差距呈扩大趋势，在国学的全面复兴中没有起到应有的作用。
|
