中西文化有很强的异质性,反映到科学范畴也是如此.不过在现代,文化多元的合理性已成公论,于是科学也会反映出一定的多元特性,在此种局面中,用科学标签到处张贴的作法便透出了落伍的味道.这大概便是中医不科学的观点,一经发表便遭强烈反对的最根本的原因。而我本人也不赞同此种观点。
医学其实更重经验,是科学、技术、经验的混合体。西医如此，中医也如此。而就科学言之，西医多了实验科学的成分，中医多了系统科学的成分。系统是由相互联系、相互作用的要素（部分）组成的具有一定结构和功能的有机整体。中医讲究辨证论治，其实也是系统论治，它强调了人体的整体现以及人和环境、人和工作随整体现。应该说，这是符合马克思主义哲学、辩证唯物主义的。中医的问题是它和现有成形的科学技术接不上钩，语言、概念是两套。所以中医自有中医的一套，西医自有西医的一套，只能独自发展，各搞各的。目前说中、西医结合实际是在临床治病，请中医治，也请西医治，各自发挥其所长，双管齐下，加快病人的康复过程。这种中西医结合也是一条医疗事业的途径，也要提倡。我国目前的现优是三条途径，西医一条，中医一条，中西医结合也是一条。
不过，现今看中医的人确实少了，原因大概有以下几点：1.中药价格上涨过快，看中医竞然有些奢侈了；2.中医师不够专业，看病多与西医方法相同，故而自毁长城；3.中医学研究采用西方实验科学标准，形成了自相矛盾的局面。
一般人以为，看急症求西医，看慢性病找中医，这是一种偏见，实际上好的中医治急症的水平绝不低于西医，可惜的是这样的好中医千金难求。也许好中医真得是去了外国，留下的竞都是些庸医？英国皇家医学会院士马伯英先生所述英国的中医情况，真是令人耳目一新。禁止中医使用西药,实在是个迫使中医提高自身水平的绝好办法。
也许中国也可以立法，让中医走上一条真正属于自己的道路。人的水平大多是在受逼的情况下，才会迸发出来。
