四五千年前，也即公元前2500-1700年，一座座城池，作为中国最早期的城市群落带纷纷崛起于古蜀的成都平原，这是偶然现象，还是势所必然？
“回”字型的双重城墙
在宝墩遗址打望一阵，拍了照片，回头看到一个庞大的临时挖建搭起的灶台，几个农民正在忙着杀猪。哦，乡亲们已经张罗着过年了啊。带路的农妇及时告诉我们：这里就是以前的真武观。建于明代的真武观已不复存在，我们只知道它正处于宝墩古城的北城垣东端。当年考古就是根据观内城垣的碳标本测定，宝墩古城距今年代上限为4500年，其下限正好与三星堆文化相衔接。
第二站去崇州，那里有两处：一是紫竹遗址，一是双河遗址。它们分别在崇州的燎原乡和上元乡，方向正相反。
紫竹古城只有20万平方米，只相当于宝墩的三分之一。但它和接下来要去的双河遗址、芒城遗址一样，三座城池的城墙都分内、外两圈，呈现为一个巨大的“回”字,显然防护更加严密。是不是城池越小，防备就越严呢？这三座城池的双重城垣还有一个意义，那就是成都历来有“层城”或“重城”之称，唐代诗人杜甫来成都的第一首诗中有这么两句：“曾城填华屋，季冬树木苍”，即表现了他眼中这个地方的特点，一是“曾城”即层城，城中有城的意思，二是虽已冬季树木却依然一片浓绿。城中有城，城分外城墙和内城墙两圈，这一点在中国筑城史中是别具特色的，而这一特色，看来早已孕育在在数千年前的史前古城中了。
双河古城的积水壕
半个小时后我们掉头去看双河遗址。
必须先回崇州城，往相反方向去到上元乡。这个乡于不久前划归了街子镇，国家重点文物保护单位的石碑立在公路旁。从石碑旁横插进去，往里走上一段，迎面是明显高出来的一长条状地带，因为地形端正，上面一排农舍也显得较为齐整。起初我们还没反应过来，并不奢望一眼就能看到非常彰显的城墙，只顾往远处打望，四面寻找残存的城垣遗迹。一位手拿弯刀面目慈祥的太婆见有外人进入，主动上前说话，才得知原来面前那高出来的长条状地带就是城墙，而那一排农舍就建在城垣上面！怪不得那么整齐有序。太婆八十有六，却耳不聋眼不花，走路稳当得很。她带着我们绕到那排农舍后面去，说从另一面看，会看得更清楚。刚绕到村舍后面，一条丰满欲溢、青碧如蓝的河奇迹般地出现在眼前，这里的住户原来皆傍水而居，颇有水乡人家的诗情画意，而且这条丰盈而静谧的河是多么美丽啊。
我们走过一座小巧的石桥，明显有下坡的感觉——这是在下古城墙了。眼前是大片平整如画的田野，虽是冬季依然一片葱绿。走了足够了一段，再转回身看，双河古城城垣果然清晰无比地展现在了眼前。
双河古城也有内外两层城墙。这种双重城墙的内外墙之间的低洼处是积水壕，大概这就是护城河的雏形了。好玩的是现在城墙上面就有一条十分美丽的河。
第一天的访古到此为止。晚上回家做功课，查资料才发现，这一天跑的宝墩、紫竹、双河三个遗址，恰好是被专家认定为当时同时并存的三座城池，而明天要访的另外三座又属稍晚期同时并存的。
应该说我们的寻访分两个部分：白天在路上，晚上在灯下。采集了一堆图像资料和感官印象回家，再翻检那些陈旧的史籍古典，进行一一的应对印证，居然发黄的书页也开始活色生香，不再是一堆枯燥乏味的死东西了。
往平原迁徙的古蜀先民
一个有趣的问题顺应而生。
早在四五千年前，也即公元前2500-1700年，一座座城池，作为中国最早期的城市群落带纷纷崛起于古蜀大地的成都平原，这是一个偶然的现象，还是势所必然？如何解释几千年前这一最早出现的文化景观？
首先应该从成都平原的地理条件说起。
成都平原坐落在长江上游的崇山峻岭之中，它正处于地理上所说的四川盆地的底部。这个盆地的边缘由大小不一、连绵起伏的丛山围绕着，其地貌呈四周边缘山地向盆地底部逐渐下降的走势。所以四川盆地有如一个聚宝盆，而成都平原就是镶嵌在这个盆底的绿宝石。浩浩岷江从高原出发，一路奔腾涌出岷山峡谷，在这个平原自西北向东南形成道道河流，在盆地分割出一条条微微隆起的冲积扇地形。常言道人往高处走，水往低处流。但其实从地势上说，人也是往低处走的。地势也好，水势也罢，到这里都呈现为一种向心力，吸引着周围边缘山地经营高地农业的人类群体向低地发展定居。当古蜀先民从西北高原沿着岷江河谷向低地迁徙，历尽险山恶水的生存磨难，终于来到平原边际的高岗上时，望见脚下豁然展开的一马平川，不由得不心花怒放。这里土地肥沃，水网纵横，旱涝保收，利于农耕种植；这里气候温润，冬无酷暑，夏无严寒，宜于人口定居。可以说，数千年前的古蜀先民在那个时候就已经意识到，天造地设的成都平原是神灵赐予的一块福地，是地球上一片最宜于人类居住的地方。因此，六座古城都建立在平原冲积扇河流间的相对高地上，分布于古岷江干道及其支流文井江河道旁。
