|
静观中东变局，一切皆是天意 由2010年年底发生的突尼斯事变，并没有因为冬天的离去和春天的到来而停下脚步。进入2011年，倒是给人一种”天翻地覆”的感觉；因为不单是一个突尼斯，整个中东地区一个接一个的”地震”，使我们，更使那些带有”专制”标签的政权惶惶不安起来。突尼斯总统本.阿里下台出逃；埃及的政治强人，稳操埃及政坛30多年的穆巴拉克，也在一瞬间坐在了火山顶上，岌岌可危。其它中东国家，形势也不容乐观。这一现象首先受到美国总统奥巴马的关注.他从美国的中东战略高度，看到某种危机的来临，为美国的国家利益计，他不能坐视不理。和奥巴马不同的是那些有民主之名而无民主之实的政客们，他们关注的是中东这场统治者与被统治者的博弈会产生什么结果，对他们自己会产生什么影响.当然要他们和奥巴马一样关注自己国家的利益，那是不现实的，他们的政权本来就不是人民给的，他们只有集团利益，没有国家利益.(也就是人民利益)。 还有一种，就是那种以革命为己任的政治家也对中东寄以厚望，希冀中东人民的觉醒能唤醒人民，希望中东的连锁效应能带来一线光明。当然喜欢看热闹的人也为数不少，这些人没有什么正义与非正义的烦恼，才不管谁死谁活，只要有得热闹看就会手舞足蹈。 于是中东往哪里去？世界往哪里去？眼下成了焦点，引起诸多不安。 当然，人民都希望和平，都希望享受幸福的生活。可是对幸福的理解也不是固定的，对幸福的追求也不是一成不变的。一开始人民从战乱中逃出来，仅仅要求平安，要求温饱就够了。当这些基本要求被满足之后，他们就会进一步要求自己的民主权利，要求更高的生存条件，这难道有错吗？就像我们伟大的中国，当我们有大量美元拯救美国经济的时候，我们要求自己先买得起房，上得起学，看得起病，说得起话，这难道不是天经地义吗? 中东事件的核心人物本.阿里与穆巴拉克，他们上台之初也许都代表着一定的进步力量，不然不可能推翻前任统治者取而代之。当初他们肯定给了人民一种承诺、一种希望。但是随着他们地位的巩固，他们逐渐还原了私利的本质，不想舍弃既得利益兑现自己曾经的承诺了。 这奇怪吗？不，我奉劝那些偏激的革命者，这就是事物的本质：起点——中途——起点。如同一个生命从无到有，又从有到无，这是客观世界的客观规律。如果人可以长生不老，今天的人类会出现吗？如果一个政权可以长生不老，世界会进步吗？政权的轮回也如同生命的轮回，降生是必然，灭亡也是必然。奇怪的不是生死存亡，而是执迷不悟。本阿里已经亡命他乡，结果还是未知数，穆巴拉克也许比他聪明，其实只要顺天应人，人民要怎地，就叫他怎地，我想也没有什么可怕，不过就是放弃自己的一己私利罢了。能做到君子坦荡荡，就是犯过错误，也必能得到人民的谅解。只是那些顽固不化、一意孤行，背着牛头“绝不”肯认脏的先生们，恐怕只能搬起石头砸自己的脚了…… |
|
|
