|
也谈谈线段(1)，看到的请留下你的理解（最后含本人答案，欢迎质疑！！！）
 (2011-02-22 21:48:13)
最近看图时，也碰到一奇怪线段，特贴出，以供探讨！！！ 为便于讨论交流，对原图形的笔进行了一些调整，图形的笔标准如下：
朋友，您的看法如何？不妨说说看！？ （注：不考虑笔1之前和笔21之后的特殊情况，为交流方便，该两处分别看为线段的起点和终点。） ---------------------------------------------- 1-6,6-9,9-12,12-15,15-18,18-21共6段
 ---------------------------------------------------------------
《加注》：
看来这么多的回复，意见多有不同，看来作手的线段画法真能理解的不多啊 ！！！
大家本以为看了作手的线段技术可以无忧了，哪知一个怪图就把之打回原形！！！
在此引用亿安科技作手的一些原话，供各位理解该图形时参考：
1.线段的破坏只有两种情况，这点大家应该都知道，在第一种情况中，是不需要引入特征序列分型这个辅助条件的。需要注意的是有一种情况，就是一个向上的线段后面接一个向下笔，而这笔又直接破了当下该段最后一个向上笔的低点，这个时候对该向下笔的处理一律当做无方向的笔，不能进行包含处理，而这个向下笔的高点和低点将成为一个判别的关键，可以百分之百确定的就是在这笔之后必然会在未来的某个时间出现一笔或者上破该笔的高点或者下破该笔的低点，如果是上破该笔的高点，那么原线段未结束，如果是下破该笔的低点，那么原线段被破坏，新线段的起点就是高点下来的这笔的起点。
2.那么目前大家糊涂的就是在探讨特征序列分型的时候是否也需要满足这个条件，这当然是需要满足的，举一个大家比较容易懂的的例子，如果在探讨物种的时候需要明确人不是狗啊鸡啊之类，那我们在探讨男人的时候是否也一定明确了男人不是狗啊鸡啊之类，这是显而易见的，而特征序列分型毫无疑问是分型的一种更细化的形态，需要在探讨线段第二种破坏的时候引入，而笔、分型这些概念中是严格不允许底分型中有元素比顶分型中间元素高或者顶分型中有元素比底分型中间元素低这种情况，那么探讨特征序列这种情况是必须要满足此条的。 3.很多人可能要问为什么强调的是底分型中间元素和顶分型中间元素必须具备独立区间，这没什么不好理解的，因为在一个分型结构中虽然构成的元素有三个，但中间那个是最能代表其性质的。（这里需要补充的是在一个向上段后的第二种破坏引入特征序列底分型，该底分型三元素如果都低于向上段的顶分型中间元素某区间，则前向上段被破坏，向下段的时候反之）.
4.注意第一个绿箭头和第二个红箭头处是标准的5笔，但最后未处理成段，为什么，因为压根就没有5笔必成段一说，这都是不学无术的右派自己YY出来的，本ID告诉各位原因，请看：
 -----------------------------------------------------------------------
好了，如果各位仔细看下我引用作手的第四句话和图的话，应该能明白。
---------------------------------------------------------------------------
石头的结论，欢迎质疑！！！看了各位说法都很乱，不过有位叫一个人的独行的回答倒是点到了根本，我的分析如下：
9-10对7-8没有一笔破坏，属于第二种情况，因此需要找从9开始往后的顶分型。然而我们来分析12处的顶分型，显然该顶分型的三个特征系列元素10-11，12-13，14-15，其中10-11和12-13存在包含关系，包含后再加入8-9作为特征系列考虑，又是包含关系，故该12处顶分型不成立，从而9-12处够不成对前线段6-9的破坏（基于线段对线段的破坏终极说法）。
故从6处开始的线段在15处结束，有人可能对15有疑问，其实从15开始为其对之前线段的第一种破坏，不必考虑其它，就怎么简单。。。
其实可以加一通俗的说法以便理解：8-9笔可能只是市场的一个杂音，哪个毛孩不小心按下了核按扭，造成了市场的一时恐慌，但最终核弹头掉入了太平洋，虚惊一场，市场又恢复了正常。。。
故本人观点为《第二种画法》
|
|
|
