《南渡北归》所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓

wuqingliushui 2011-04-25

展开全文

大师远去再无大师，这句写在封面上的话，虽是危言耸听，却也不乏真意，细数当今社会，堪称大师者，用“寥寥”形容尚且不足，几乎可以说无了。虽颇有一些骨鲠之士，但是由于大环境使然，想成为大师难上加难，而更多的人，只是成为了“中国式专家”。

列，真是让人眼红耳热。岳南在文中，常用水浒故事比喻民国时代的风云人物，豆瓣上有人斥其不严肃，我倒觉得大可不必如此板起面孔说历史，文中的诸种比喻，实在是相得益彰的。其实，不光是文中时时引用水浒故事，就连行文架构都很似水浒呢。民国时期，大师云集，几乎每个人都可以单独写出一本大部头的专著来，如何在一本书里囊括到每个人的故事呢？岳南使用了水浒的叙事技巧。纷纭复杂的人际关系，就像一张网，牵一发而能动全身。在水浒中，从史进讲到鲁智深，鲁智深遇到了林冲，林冲遇到了杨志，杨志牵扯出生辰纲，于是吴用、晁错、宋江等人陆续登场…… 从一张关系网中，如何抽取一点来串起整个故事，施耐庵是颇费了一番思量的；最近改编的连续剧企图做出突破，总是要突出所谓的主人公宋江，于是首先安排宋出场，结果打破了这张关系网，使整部剧的前半段非常凌乱。作者与成勇兄、夏登虎股长在水泊梁山上《南渡北归》中，同样有一张庞大的关系网，岳南选择了梁思成为突破口，尽管此前一章写到了梅贻琦、冯友兰等人，但是那一段其实可以看做整个故事的背景，故事的展开却是从梁思成展开的。从梁思成、林徵音以及金岳霖逃亡开始，讲到他们在长沙遇到了李济，于是以李济为由头，讲述了逃亡之前包括梁启超、王国维、曹云翔等人的故事。然后继续讲述李济的故事，1928年，李济在香港遇到了傅斯年。就这样，傅斯年被带了出来，这个人物相当于水浒中的宋江，起码在《南渡》和《北归》两册里，他都是核心人物。通过讲述傅斯年年轻时闹学运的故事，也便将蔡元培的光辉业绩牵扯了出来。接着，傅斯年被朱家骅聘请，又一个重量级人物出现了。随后，傅斯年又聘请陈寅恪、赵元任…… 以此类推，一个个鲜活的人物渐次蹦跳出来。如此写法，既可以面面俱到，又不会杂乱无章，而选择网中的哪个节点作为叙事的开始，则是至关重要的，因为这涉及到整本书如何布局。选择梁思成一家作为起点，可能会使叙事更有时间感，叙述一直是在行进中的。这本书更让我惊喜的是，我国的舆论环境比之以往的确是宽松了很多，就像熊培云所说的，我们总是在一点一滴地进步的，我们所需要做的，就是坚守住已经获得的进步。《南渡北归》说的是文人学者那点事，但那毕竟又是一个政治纷争的年代，要完全脱离政治也是不可能的，可喜的是，文中的基本观点跟中学历史课本或者说，跟所谓的主流宣传意见是相悖的，其中对蒋介石的功过也多有不同的见解，对抗日战争中国民党军队的抵抗，做了很多的褒扬。这部《南渡北归》算是给我补了一课，读完之后，不禁惊呼，中国现代史上竟有这么多让人肃然起敬的文人学者。

《南渡北归》所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也《南渡北归》人物结构关系图，酷似水泊梁山好汉的聚义厅 A、B表示水浒的两个头领晁盖和宋江，12345，表示坐前五把交椅者。《南渡北归》的人物亦如此编排，只是A、B换成了一男一女，即傅斯年与林徽因。前五把交椅，作者没有刻意说明，有待读者按自己的眼光与所好来安排。文：孙皓元大师远去再无大师，这句写在封面上的话，虽是危言耸听，却也不乏真意，细数当今社会，堪称大师者，用“寥寥”形容尚且不足，几乎可以说无了。虽颇有一些骨鲠之士，但是由于大环境使然，想成为大师难上加难，而更多的人，只是成为了“中国式专家”。对民国的书读得不多，此前读过一套《武夫当国》，说的都是军阀那些事，而对人文领域涉及很少，所以对民国的大师们，所知甚少，几乎一直停留在中学历史课本上那几个人，比如胡适、蔡元培，而即便这几个人，也只是一笔带过，连白描都算不上。这部《南渡北归》算是给我补了一课，读完之后，不禁惊呼，中国现代史上竟有这么多让人肃然起敬的文人学者。该书从卢沟桥事变写起，一直写到解放战争结束，从1937年到1949年，正好12年，一个生肖的轮回，在这期间，中国的学者、大师们从南渡——逃亡西南，北归——回到北京，再到离别——留守或是赴台。在战争的严酷环境下，他们依然坚守着学术的天地，并在艰难中取得了丰硕的成果，着实令人肃然起敬。前几年有关于五四精神的讨论，当时并无太多关心，所以所知尔尔。读了这本书，也便明白了，后世为何会有五四精神的讨论，也明白了这场讨论又为何会被叫停。心虚而已。《南渡北归》是一部纪实性很强的文学作品，文中的每一处史事，都是有出处的。但毕竟这也同时是一部文学作品，所以每个人物都塑造得有血有肉，有风骨，有精神，或者也可以说，他们本都是有故事、有性格的人，作者不需要刻意塑造，只要老老实实讲故事，就能顺便道出他们的可爱之处。最喜欢的是傅斯年，他的炮仗子脾气，暴躁的性格，霸道的作风，但是对同侪又是格外的细心，学术上同样是孜孜不倦。这人身上有可爱的一面，也有不讨喜的一面。其次是刘文典，他的地位可能不算是举足轻重的，但是他的性格、故事都非常好玩，人物形象非常丰满。比如跑警报的时候，大声呵斥沈从文。然后是胡适、蔡元培、梅贻琦、蒋梦麟…… 每个人都是可爱、可敬的。曾看过一个史上最牛的毕业证，梅贻琦、王国维、梁启超、陈寅恪、李济等人的名字赫然在该书从卢沟桥事变写起，一直写到解放战争结束，从1937年到1949年，正好12年，一个生肖的轮回，在这期间，中国的学者、大师们从南渡——逃亡西南，北归——回到北京，再到离别——留守或是赴台。

在战争的严酷环境下，他们依然坚守着学术的天地，并在艰难中取得了丰硕的成果，着实令人肃然起敬。

心虚而已。

结合陆陆续续知道的一些被掩埋的史实，其实也不难发现，其实所谓的解放战争，无非是红白之战而已。这样一本书竟能出版，自然说明我们的国家进步了，宽容了。不过，进步宽容的步子还不够大罢了。（难道是怕扯着蛋？怕扯着谁的蛋？）之所以这么说，是因为第三本《离别》迟迟没有出版，《北归》的最后，各大学陆续从西南边陲回到上海、北京，红白战争打响，《离别》应该讲述的是战争行将结束时，每个人做出了不同的选择，有的去了台湾，有的留在了大陆。怀揣革命理想的人，大多进了牛棚，不是被批斗致死，就是完全丧失了独立的人格，发展至今，出现了众多的“中国式专家”。的确，《离别》比之《南渡》《北归》，似乎更敏感一些。《北归》最后讲到了胡适的理想，他要再造中国大学，可惜的是，出师未捷内战爆发，他的满腔理想化为泡影。想到了南方科技大学的实验，多少有点胡适当年理想的影子，只是不知道南科大的路，到底能走多远。从某种意义上说，朱清时的理想，其实也是五四精神的延续，他所倡导的“教授治校，学生自治”，实在不是新名词，只是被我们认为地湮没了几十年的精神再现罢了。唯有祝福吧。（文章来源：http:dabaosun.blog.163.com）（点击图片开始阅读）《南渡北归2：北归》：当当网购买地址卓越网购买地址《南渡北归1：南渡》：当当网购买地址卓越网购买地址结合陆陆续续知道的一些被掩埋的史实，其实也不难发现，其实所谓的解放战争，无非是红白之战而已。这样一本书竟能出版，自然说明我们的国家进步了，宽容了。不过，进步宽容的步子还不够大罢了。（难道是怕扯着蛋？怕扯着谁的蛋？）之所以这么说，是因为第三本《离别》迟迟没有出版，《北归》的最后，各大学陆续从西南边陲回到上海、北京，红白战争打响，《离别》应该讲述的是战争行将结束时，每个人做出了不同的选择，有的去了台湾，有的留在了大陆。怀揣革命理想的人，大多进了牛棚，不是被批斗致死，就是完全丧失了独立的人格，发展至今，出现了众多的“中国式专家”。的确，《离别》比之《南渡》《北归》，似乎更敏感一些。《北归》最后讲到了胡适的理想，他要再造中国大学，可惜的是，出师未捷内战爆发，他的满腔理想化为泡影。想到了南方科技大学的实验，多少有点胡适当年理想的影子，只是不知道南科大的路，到底能走多远。从某种意义上说，朱清时的理想，其实也是五四精神的延续，他所倡导的“教授治校，学生自治”，实在不是新名词，只是被我们认为地湮没了几十年的精神再现罢了。唯有祝福吧。（文章来源：http:dabaosun.blog.163.com）（点击图片开始阅读）《南渡北归2：北归》：当当网购买地址卓越网购买地址《南渡北归1：南渡》：当当网购买地址卓越网购买地址《南渡北归》是一部纪实性很强的文学作品，文中的每一处史事，都是有出处的。但毕竟这也同时是一部文学作品，所以每个人物都塑造得有血有肉，有风骨，有精神，或者也可以说，他们本都是有故事、有性格的人，作者不需要刻意塑造，只要老老实实讲故事，就能顺便道出他们的可爱之处。

最喜欢的是傅斯年，他的炮仗子脾气，暴躁的性格，霸道的作风，但是对同侪又是格外的细心，学术上同样是孜孜不倦。这人身上有可爱的一面，也有不讨喜的一面。

列，真是让人眼红耳热。岳南在文中，常用水浒故事比喻民国时代的风云人物，豆瓣上有人斥其不严肃，我倒觉得大可不必如此板起面孔说历史，文中的诸种比喻，实在是相得益彰的。其实，不光是文中时时引用水浒故事，就连行文架构都很似水浒呢。民国时期，大师云集，几乎每个人都可以单独写出一本大部头的专著来，如何在一本书里囊括到每个人的故事呢？岳南使用了水浒的叙事技巧。纷纭复杂的人际关系，就像一张网，牵一发而能动全身。在水浒中，从史进讲到鲁智深，鲁智深遇到了林冲，林冲遇到了杨志，杨志牵扯出生辰纲，于是吴用、晁错、宋江等人陆续登场…… 从一张关系网中，如何抽取一点来串起整个故事，施耐庵是颇费了一番思量的；最近改编的连续剧企图做出突破，总是要突出所谓的主人公宋江，于是首先安排宋出场，结果打破了这张关系网，使整部剧的前半段非常凌乱。作者与成勇兄、夏登虎股长在水泊梁山上《南渡北归》中，同样有一张庞大的关系网，岳南选择了梁思成为突破口，尽管此前一章写到了梅贻琦、冯友兰等人，但是那一段其实可以看做整个故事的背景，故事的展开却是从梁思成展开的。从梁思成、林徵音以及金岳霖逃亡开始，讲到他们在长沙遇到了李济，于是以李济为由头，讲述了逃亡之前包括梁启超、王国维、曹云翔等人的故事。然后继续讲述李济的故事，1928年，李济在香港遇到了傅斯年。就这样，傅斯年被带了出来，这个人物相当于水浒中的宋江，起码在《南渡》和《北归》两册里，他都是核心人物。通过讲述傅斯年年轻时闹学运的故事，也便将蔡元培的光辉业绩牵扯了出来。接着，傅斯年被朱家骅聘请，又一个重量级人物出现了。随后，傅斯年又聘请陈寅恪、赵元任…… 以此类推，一个个鲜活的人物渐次蹦跳出来。如此写法，既可以面面俱到，又不会杂乱无章，而选择网中的哪个节点作为叙事的开始，则是至关重要的，因为这涉及到整本书如何布局。选择梁思成一家作为起点，可能会使叙事更有时间感，叙述一直是在行进中的。这本书更让我惊喜的是，我国的舆论环境比之以往的确是宽松了很多，就像熊培云所说的，我们总是在一点一滴地进步的，我们所需要做的，就是坚守住已经获得的进步。《南渡北归》说的是文人学者那点事，但那毕竟又是一个政治纷争的年代，要完全脱离政治也是不可能的，可喜的是，文中的基本观点跟中学历史课本或者说，跟所谓的主流宣传意见是相悖的，其中对蒋介石的功过也多有不同的见解，对抗日战争中国民党军队的抵抗，做了很多的褒扬。其次是刘文典，他的地位可能不算是举足轻重的，但是他的性格、故事都非常好玩，人物形象非常丰满。比如跑警报的时候，大声呵斥沈从文。

《南渡北归》所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也《南渡北归》人物结构关系图，酷似水泊梁山好汉的聚义厅 A、B表示水浒的两个头领晁盖和宋江，12345，表示坐前五把交椅者。《南渡北归》的人物亦如此编排，只是A、B换成了一男一女，即傅斯年与林徽因。前五把交椅，作者没有刻意说明，有待读者按自己的眼光与所好来安排。文：孙皓元大师远去再无大师，这句写在封面上的话，虽是危言耸听，却也不乏真意，细数当今社会，堪称大师者，用“寥寥”形容尚且不足，几乎可以说无了。虽颇有一些骨鲠之士，但是由于大环境使然，想成为大师难上加难，而更多的人，只是成为了“中国式专家”。对民国的书读得不多，此前读过一套《武夫当国》，说的都是军阀那些事，而对人文领域涉及很少，所以对民国的大师们，所知甚少，几乎一直停留在中学历史课本上那几个人，比如胡适、蔡元培，而即便这几个人，也只是一笔带过，连白描都算不上。这部《南渡北归》算是给我补了一课，读完之后，不禁惊呼，中国现代史上竟有这么多让人肃然起敬的文人学者。该书从卢沟桥事变写起，一直写到解放战争结束，从1937年到1949年，正好12年，一个生肖的轮回，在这期间，中国的学者、大师们从南渡——逃亡西南，北归——回到北京，再到离别——留守或是赴台。在战争的严酷环境下，他们依然坚守着学术的天地，并在艰难中取得了丰硕的成果，着实令人肃然起敬。前几年有关于五四精神的讨论，当时并无太多关心，所以所知尔尔。读了这本书，也便明白了，后世为何会有五四精神的讨论，也明白了这场讨论又为何会被叫停。心虚而已。《南渡北归》是一部纪实性很强的文学作品，文中的每一处史事，都是有出处的。但毕竟这也同时是一部文学作品，所以每个人物都塑造得有血有肉，有风骨，有精神，或者也可以说，他们本都是有故事、有性格的人，作者不需要刻意塑造，只要老老实实讲故事，就能顺便道出他们的可爱之处。最喜欢的是傅斯年，他的炮仗子脾气，暴躁的性格，霸道的作风，但是对同侪又是格外的细心，学术上同样是孜孜不倦。这人身上有可爱的一面，也有不讨喜的一面。其次是刘文典，他的地位可能不算是举足轻重的，但是他的性格、故事都非常好玩，人物形象非常丰满。比如跑警报的时候，大声呵斥沈从文。然后是胡适、蔡元培、梅贻琦、蒋梦麟…… 每个人都是可爱、可敬的。曾看过一个史上最牛的毕业证，梅贻琦、王国维、梁启超、陈寅恪、李济等人的名字赫然在然后是胡适、蔡元培、梅贻琦、蒋梦麟……

列，真是让人眼红耳热。岳南在文中，常用水浒故事比喻民国时代的风云人物，豆瓣上有人斥其不严肃，我倒觉得大可不必如此板起面孔说历史，文中的诸种比喻，实在是相得益彰的。其实，不光是文中时时引用水浒故事，就连行文架构都很似水浒呢。民国时期，大师云集，几乎每个人都可以单独写出一本大部头的专著来，如何在一本书里囊括到每个人的故事呢？岳南使用了水浒的叙事技巧。纷纭复杂的人际关系，就像一张网，牵一发而能动全身。在水浒中，从史进讲到鲁智深，鲁智深遇到了林冲，林冲遇到了杨志，杨志牵扯出生辰纲，于是吴用、晁错、宋江等人陆续登场…… 从一张关系网中，如何抽取一点来串起整个故事，施耐庵是颇费了一番思量的；最近改编的连续剧企图做出突破，总是要突出所谓的主人公宋江，于是首先安排宋出场，结果打破了这张关系网，使整部剧的前半段非常凌乱。作者与成勇兄、夏登虎股长在水泊梁山上《南渡北归》中，同样有一张庞大的关系网，岳南选择了梁思成为突破口，尽管此前一章写到了梅贻琦、冯友兰等人，但是那一段其实可以看做整个故事的背景，故事的展开却是从梁思成展开的。从梁思成、林徵音以及金岳霖逃亡开始，讲到他们在长沙遇到了李济，于是以李济为由头，讲述了逃亡之前包括梁启超、王国维、曹云翔等人的故事。然后继续讲述李济的故事，1928年，李济在香港遇到了傅斯年。就这样，傅斯年被带了出来，这个人物相当于水浒中的宋江，起码在《南渡》和《北归》两册里，他都是核心人物。通过讲述傅斯年年轻时闹学运的故事，也便将蔡元培的光辉业绩牵扯了出来。接着，傅斯年被朱家骅聘请，又一个重量级人物出现了。随后，傅斯年又聘请陈寅恪、赵元任…… 以此类推，一个个鲜活的人物渐次蹦跳出来。如此写法，既可以面面俱到，又不会杂乱无章，而选择网中的哪个节点作为叙事的开始，则是至关重要的，因为这涉及到整本书如何布局。选择梁思成一家作为起点，可能会使叙事更有时间感，叙述一直是在行进中的。这本书更让我惊喜的是，我国的舆论环境比之以往的确是宽松了很多，就像熊培云所说的，我们总是在一点一滴地进步的，我们所需要做的，就是坚守住已经获得的进步。《南渡北归》说的是文人学者那点事，但那毕竟又是一个政治纷争的年代，要完全脱离政治也是不可能的，可喜的是，文中的基本观点跟中学历史课本或者说，跟所谓的主流宣传意见是相悖的，其中对蒋介石的功过也多有不同的见解，对抗日战争中国民党军队的抵抗，做了很多的褒扬。岳南在文中，常用水浒故事比喻民国时代的风云人物，豆瓣上有人斥其不严肃，我倒觉得大可不必如此板起面孔说历史，文中的诸种比喻，实在是相得益彰的。

其实，不光是文中时时引用水浒故事，就连行文架构都很似水浒呢。民国时期，大师云集，几乎每个人都可以单独写出一本大部头的专著来，如何在一本书里囊括到每个人的故事呢？岳南使用了水浒的叙事技巧。

列，真是让人眼红耳热。岳南在文中，常用水浒故事比喻民国时代的风云人物，豆瓣上有人斥其不严肃，我倒觉得大可不必如此板起面孔说历史，文中的诸种比喻，实在是相得益彰的。其实，不光是文中时时引用水浒故事，就连行文架构都很似水浒呢。民国时期，大师云集，几乎每个人都可以单独写出一本大部头的专著来，如何在一本书里囊括到每个人的故事呢？岳南使用了水浒的叙事技巧。纷纭复杂的人际关系，就像一张网，牵一发而能动全身。在水浒中，从史进讲到鲁智深，鲁智深遇到了林冲，林冲遇到了杨志，杨志牵扯出生辰纲，于是吴用、晁错、宋江等人陆续登场…… 从一张关系网中，如何抽取一点来串起整个故事，施耐庵是颇费了一番思量的；最近改编的连续剧企图做出突破，总是要突出所谓的主人公宋江，于是首先安排宋出场，结果打破了这张关系网，使整部剧的前半段非常凌乱。作者与成勇兄、夏登虎股长在水泊梁山上《南渡北归》中，同样有一张庞大的关系网，岳南选择了梁思成为突破口，尽管此前一章写到了梅贻琦、冯友兰等人，但是那一段其实可以看做整个故事的背景，故事的展开却是从梁思成展开的。从梁思成、林徵音以及金岳霖逃亡开始，讲到他们在长沙遇到了李济，于是以李济为由头，讲述了逃亡之前包括梁启超、王国维、曹云翔等人的故事。然后继续讲述李济的故事，1928年，李济在香港遇到了傅斯年。就这样，傅斯年被带了出来，这个人物相当于水浒中的宋江，起码在《南渡》和《北归》两册里，他都是核心人物。通过讲述傅斯年年轻时闹学运的故事，也便将蔡元培的光辉业绩牵扯了出来。接着，傅斯年被朱家骅聘请，又一个重量级人物出现了。随后，傅斯年又聘请陈寅恪、赵元任…… 以此类推，一个个鲜活的人物渐次蹦跳出来。如此写法，既可以面面俱到，又不会杂乱无章，而选择网中的哪个节点作为叙事的开始，则是至关重要的，因为这涉及到整本书如何布局。选择梁思成一家作为起点，可能会使叙事更有时间感，叙述一直是在行进中的。这本书更让我惊喜的是，我国的舆论环境比之以往的确是宽松了很多，就像熊培云所说的，我们总是在一点一滴地进步的，我们所需要做的，就是坚守住已经获得的进步。《南渡北归》说的是文人学者那点事，但那毕竟又是一个政治纷争的年代，要完全脱离政治也是不可能的，可喜的是，文中的基本观点跟中学历史课本或者说，跟所谓的主流宣传意见是相悖的，其中对蒋介石的功过也多有不同的见解，对抗日战争中国民党军队的抵抗，做了很多的褒扬。纷纭复杂的人际关系，就像一张网，牵一发而能动全身。在水浒中，从史进讲到鲁智深，鲁智深遇到了林冲，林冲遇到了杨志，杨志牵扯出生辰纲，于是吴用、晁错、宋江等人陆续登场……

列，真是让人眼红耳热。岳南在文中，常用水浒故事比喻民国时代的风云人物，豆瓣上有人斥其不严肃，我倒觉得大可不必如此板起面孔说历史，文中的诸种比喻，实在是相得益彰的。其实，不光是文中时时引用水浒故事，就连行文架构都很似水浒呢。民国时期，大师云集，几乎每个人都可以单独写出一本大部头的专著来，如何在一本书里囊括到每个人的故事呢？岳南使用了水浒的叙事技巧。纷纭复杂的人际关系，就像一张网，牵一发而能动全身。在水浒中，从史进讲到鲁智深，鲁智深遇到了林冲，林冲遇到了杨志，杨志牵扯出生辰纲，于是吴用、晁错、宋江等人陆续登场…… 从一张关系网中，如何抽取一点来串起整个故事，施耐庵是颇费了一番思量的；最近改编的连续剧企图做出突破，总是要突出所谓的主人公宋江，于是首先安排宋出场，结果打破了这张关系网，使整部剧的前半段非常凌乱。作者与成勇兄、夏登虎股长在水泊梁山上《南渡北归》中，同样有一张庞大的关系网，岳南选择了梁思成为突破口，尽管此前一章写到了梅贻琦、冯友兰等人，但是那一段其实可以看做整个故事的背景，故事的展开却是从梁思成展开的。从梁思成、林徵音以及金岳霖逃亡开始，讲到他们在长沙遇到了李济，于是以李济为由头，讲述了逃亡之前包括梁启超、王国维、曹云翔等人的故事。然后继续讲述李济的故事，1928年，李济在香港遇到了傅斯年。就这样，傅斯年被带了出来，这个人物相当于水浒中的宋江，起码在《南渡》和《北归》两册里，他都是核心人物。通过讲述傅斯年年轻时闹学运的故事，也便将蔡元培的光辉业绩牵扯了出来。接着，傅斯年被朱家骅聘请，又一个重量级人物出现了。随后，傅斯年又聘请陈寅恪、赵元任…… 以此类推，一个个鲜活的人物渐次蹦跳出来。如此写法，既可以面面俱到，又不会杂乱无章，而选择网中的哪个节点作为叙事的开始，则是至关重要的，因为这涉及到整本书如何布局。选择梁思成一家作为起点，可能会使叙事更有时间感，叙述一直是在行进中的。这本书更让我惊喜的是，我国的舆论环境比之以往的确是宽松了很多，就像熊培云所说的，我们总是在一点一滴地进步的，我们所需要做的，就是坚守住已经获得的进步。《南渡北归》说的是文人学者那点事，但那毕竟又是一个政治纷争的年代，要完全脱离政治也是不可能的，可喜的是，文中的基本观点跟中学历史课本或者说，跟所谓的主流宣传意见是相悖的，其中对蒋介石的功过也多有不同的见解，对抗日战争中国民党军队的抵抗，做了很多的褒扬。从一张关系网中，如何抽取一点来串起整个故事，施耐庵是颇费了一番思量的；最近改编的连续剧企图做出突破，总是要突出所谓的主人公宋江，于是首先安排宋出场，结果打破了这张关系网，使整部剧的前半段非常凌乱。

作者与成勇兄、夏登虎股长在水泊梁山上

《南渡北归》所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也《南渡北归》人物结构关系图，酷似水泊梁山好汉的聚义厅 A、B表示水浒的两个头领晁盖和宋江，12345，表示坐前五把交椅者。《南渡北归》的人物亦如此编排，只是A、B换成了一男一女，即傅斯年与林徽因。前五把交椅，作者没有刻意说明，有待读者按自己的眼光与所好来安排。文：孙皓元大师远去再无大师，这句写在封面上的话，虽是危言耸听，却也不乏真意，细数当今社会，堪称大师者，用“寥寥”形容尚且不足，几乎可以说无了。虽颇有一些骨鲠之士，但是由于大环境使然，想成为大师难上加难，而更多的人，只是成为了“中国式专家”。对民国的书读得不多，此前读过一套《武夫当国》，说的都是军阀那些事，而对人文领域涉及很少，所以对民国的大师们，所知甚少，几乎一直停留在中学历史课本上那几个人，比如胡适、蔡元培，而即便这几个人，也只是一笔带过，连白描都算不上。这部《南渡北归》算是给我补了一课，读完之后，不禁惊呼，中国现代史上竟有这么多让人肃然起敬的文人学者。该书从卢沟桥事变写起，一直写到解放战争结束，从1937年到1949年，正好12年，一个生肖的轮回，在这期间，中国的学者、大师们从南渡——逃亡西南，北归——回到北京，再到离别——留守或是赴台。在战争的严酷环境下，他们依然坚守着学术的天地，并在艰难中取得了丰硕的成果，着实令人肃然起敬。前几年有关于五四精神的讨论，当时并无太多关心，所以所知尔尔。读了这本书，也便明白了，后世为何会有五四精神的讨论，也明白了这场讨论又为何会被叫停。心虚而已。《南渡北归》是一部纪实性很强的文学作品，文中的每一处史事，都是有出处的。但毕竟这也同时是一部文学作品，所以每个人物都塑造得有血有肉，有风骨，有精神，或者也可以说，他们本都是有故事、有性格的人，作者不需要刻意塑造，只要老老实实讲故事，就能顺便道出他们的可爱之处。最喜欢的是傅斯年，他的炮仗子脾气，暴躁的性格，霸道的作风，但是对同侪又是格外的细心，学术上同样是孜孜不倦。这人身上有可爱的一面，也有不讨喜的一面。其次是刘文典，他的地位可能不算是举足轻重的，但是他的性格、故事都非常好玩，人物形象非常丰满。比如跑警报的时候，大声呵斥沈从文。然后是胡适、蔡元培、梅贻琦、蒋梦麟…… 每个人都是可爱、可敬的。曾看过一个史上最牛的毕业证，梅贻琦、王国维、梁启超、陈寅恪、李济等人的名字赫然在《南渡北归》中，同样有一张庞大的关系网，岳南选择了梁思成为突破口，尽管此前一章写到了梅贻琦、冯友兰等人，但是那一段其实可以看做整个故事的背景，故事的展开却是从梁思成展开的。从梁思成、林徵音以及金岳霖逃亡开始，讲到他们在长沙遇到了李济，于是以李济为由头，讲述了逃亡之前包括梁启超、王国维、曹云翔等人的故事。

然后继续讲述李济的故事，1928年，李济在香港遇到了傅斯年。

就这样，傅斯年被带了出来，这个人物相当于水浒中的宋江，起码在《南渡》和《北归》两册里，他都是核心人物。

通过讲述傅斯年年轻时闹学运的故事，也便将蔡元培的光辉业绩牵扯了出来。接着，傅斯年被朱家骅聘请，又一个重量级人物出现了。随后，傅斯年又聘请陈寅恪、赵元任……

以此类推，一个个鲜活的人物渐次蹦跳出来。

如此写法，既可以面面俱到，又不会杂乱无章，而选择网中的哪个节点作为叙事的开始，则是至关重要的，因为这涉及到整本书如何布局。选择梁思成一家作为起点，可能会使叙事更有时间感，叙述一直是在行进中的。

这本书更让我惊喜的是，我国的舆论环境比之以往的确是宽松了很多，就像熊培云所说的，我们总是在一点一滴地进步的，我们所需要做的，就是坚守住已经获得的进步。《南渡北归》说的是文人学者那点事，但那毕竟又是一个政治纷争的年代，要完全脱离政治也是不可能的，可喜的是，文中的基本观点跟中学历史课本或者说，跟所谓的主流宣传意见是相悖的，其中对蒋介石的功过也多有不同的见解，对抗日战争中国民党军队的抵抗，做了很多的褒扬。

结合陆陆续续知道的一些被掩埋的史实，其实也不难发现，其实所谓的解放战争，无非是红白之战而已。

这样一本书竟能出版，自然说明我们的国家进步了，宽容了。

不过，进步宽容的步子还不够大罢了。（难道是怕扯着蛋？怕扯着谁的蛋？）

之所以这么说，是因为第三本《离别》迟迟没有出版，《北归》的最后，各大学陆续从西南边陲回到上海、北京，红白战争打响，《离别》应该讲述的是战争行将结束时，每个人做出了不同的选择，有的去了台湾，有的留在了大陆。怀揣革命理想的人，大多进了牛棚，不是被批斗致死，就是完全丧失了独立的人格，发展至今，出现了众多的“中国式专家”。

的确，《离别》比之《南渡》《北归》，似乎更敏感一些。

《北归》最后讲到了胡适的理想，他要再造中国大学，可惜的是，出师未捷内战爆发，他的满腔理想化为泡影。

想到了南方科技大学的实验，多少有点胡适当年理想的影子，只是不知道南科大的路，到底能走多远。从某种意义上说，朱清时的理想，其实也是五四精神的延续，他所倡导的“教授治校，学生自治”，实在不是新名词，只是被我们认为地湮没了几十年的精神再现罢了。