|
杨振宁与李政道的恩怨
提到杨振宁，就少不了提及一个名字，那就是李政道。从1946年到1962年，两人的合作长达16年之久。曾经“焦不离孟、孟不离焦 ”，同出吴大猷和费米的门下。两人因宇称不守恒理论而被后世学者永铭心间，两人同获诺贝尔奖，最后却断然决裂，数十年对面，现在而成陌路，真是令人遗憾！ 从1954年至1956年，杨、李二人都在关注后来将他们推上成功峰巅的宇称不守恒问题。1956年4月，第五届国际高能物理会议在罗切斯特大学召开，杨已是第五次参加这个会议，在最后一天的讨论会上，应邀做该问题的报告。第一次参加该会议的李政道也参与了讨论。物理学家费曼和布洛克还同他交流了一些看法。一个月后，杨、李就提出了宇称不守恒的假说。 对于是谁最先迈出关键的第一步，杨、李各执一词。这一年的五月，本来计划往日内瓦参加学术会议的吴健雄深知此事重要，留下来与美国国家标准局的4位物理学家进行了检验实验。1957年1月9日，实验结果证明了杨、李假说的正确性。杨振宁在美国物理学会年上介绍这一成果时，会场爆满，以至于有人“爬上了吊灯”。宇称不守恒定律是如此的重要，一向矜持的瑞典皇家科学院也打破了常规，不到一年，就把物理学奖授予了这两位年轻人。 李政道 就在这两人的声望如日中天时，不和的阴影也开始出现了。未出名时，论文的排名或许可以“风水轮流转”，但是成名后，排名的顺序就举足轻重了。论文的重要，论文的排名也更重要，争执却变得无可避免。杨、李的争执的焦点无非就是论文署名时排名的顺序问题，因为这关系到名誉和利益。杨、李的争执在1962年随《纽约客》上的一篇文章而达到了顶峰。这年夏天，两人公开决裂，“永远分手”。 杨振宁与李政道的恩怨，也无非是“学院里分赃不均”，但事实并非如此，杨、李二人后来都有与他人合作的经历，但都没有重蹈杨、李之争的覆辙。 |
|
|
