|
“联防队员强奸案”阴霾未去，犯罪嫌疑人杨喜利已被拘留，但受害者家庭却遭受着“二次伤害”。因被指“通奸”，女受害人被曝9日早上再次割腕自杀，目前正在医院抢救。（相关报道见今日本报12版） 懦弱、通奸……在凶徒施暴，践踏了个体尊严后，这些冰冷的字眼，像是最坚硬的铁轮，碾过他们荒凉的内心。强者凌辱，已让受害者濒临崩溃、痛不欲生；而舆论非议、各种追访，则在痛揭伤疤、伤口撒盐。这是何其的残忍？ 同情不意味着正义，悲悯之名，不是粗暴干预的幌子。妻子受难，未能相救，在世俗想象中，这似乎是庸暗过度，与情义相违。杨武的死忍，也被解读为“好死不如赖活着”的犬儒生存，毫无自尊。公众未经考证的定性，价值先行的表态，织成了舆论场的喧嚣。冠冕堂皇的鄙夷、指责，仿佛是开一场人性的“大批斗”。 而“通奸”之说，也让女受害者无以承受，也让舆论风向陡转。这幕悲剧，经由八卦联想，被轻佻地阐释成了狗血情景。可这终属私生活，无违“强奸案”定性。好以正义自居的我们，莫非要拿着“莫须有”的罪名，将受害者塞进道德的囚牢？ 正如央视记者柴静叩问的那样，人们指责杨武太懦弱，但有谁换位思考下，杨武这么多年反抗的代价？他经受的风霜，是否已沦为他负隅反抗的心灵包袱？连“私闯民宅不合法”、“正当防卫”等概念都一无所知，在基础秩序崩坏的情境中，在“我跟警察是铁哥们”的威胁下，他的恐惧、绝望，都湮没在了我们义正言辞的鄙夷中。 面对媒体的破门而入、直接逼问，杨武一家近乎崩溃，无语凝噎。在“镜头暴力”下，他们再次受到裹挟，躲无可躲，暴露于镜头下的是不尽脆弱。没人给他们“喘息疗伤”的机会，有的是借“追寻真相”之名的意志胁迫，是“只看到新闻点，没看到关怀”的倚强凌弱。受害者颤颤栗栗，任凭伤口一次次被撕开…… 是的，凶徒太狂暴，弱者太无助；但反求诸己，亢奋的看客又何尝不是施暴者？假借着各种堂皇理由，肆意地剥开受害者的痛处，满足着“卫道士心理”，却对弱者的抽泣视而不见。或许，我们只是在“无意识地伤害”。但改用哲学家塞内加的话：“有些罪恶与同情是近邻”，纵然目的正义，我们也应提防“隐性的恶”——须明白，弱者的苦难，从来都不是廉价的消费品。 |
|
|
