发展核能与可再生能源是实现绿色发展的基础
刚才我们讲用新技术节能，但能源的结构是造成污染很重要的原因。中国能源的禀赋是很特殊的，在1995年的时候煤炭还占我们总能源消耗的75%左右，现在尽管石油、天然气增加了，但煤炭还是占70%，而煤在燃烧中要产生大量二氧化碳。我们采用不同的能源发电，温室气体排放系数是不一样的，如果说煤是300克左右，那么石油是250克左右，太阳能是30到70克，水利则小于60克，生物质能、风能是十几克，而核能是2.5到5.7克，碳排放系数最低，且运送量也是最低的。秦山核电站发电量和石洞口发电厂发电量差不多，但石洞口的煤炭一年要接近两千万吨，秦山核电站的核原料还不到两吨。所以，在安全可靠的基础上发展自主设计的百万吨级的压水堆核电站是我们当前主要的方向之一。有同志说，福岛出了这么大的事，中国是不是还要发展核电站？再发展核电站出了事故怎么办？实际上，同志们要理解这一点，福岛核电站本身并没有出事故，那是次生灾害，是地震和海啸使得核电站的设备受损，特别是海啸使得整个发电和冷却系统破坏了，然后氢气爆炸了，日本的福岛核电站已经工作了42年从来没有过事故。我们在福岛事件后进行研究和事故分析，总结了两点：第一，核电站绝对不能建在地震带上，比如说唐山到北京一直到营口的燕山地震带是不能建核电站的。上海附近有史记载的三千年以来没有过地震，那么建核电站还是可以的。再比如说从甘肃到青海到四川的龙门山断裂带也是个地震带，还有新疆喀喇昆仑山地区，西藏的西部，云南的西北部，在这些地方也是不能建的。我们国家的地震带是很明确的。当然我们国家也非常谨慎的，关于海啸的问题，虽然我们没有发生过海啸，也要注意防范。还有就是台风，我国台风风暴潮比较严重。我国到2007年，核电站发的电只占1.2%，到2020年要达到5%，到2030年达到10%，比例在全世界还是低的。这次福岛核电站事故发生以后，世界上三种态度，第一种是以德国和我国台湾地区为首的停止核电，现有的核电要停下来，包括北欧的一些国家，绿党执政本身就反对核。第二类就是美国和法国，美国和法国坚持认为日本福岛核电站事故不是核电站本身的问题，是工厂的选址和防止预案没有做好。第三类就是中国、巴西、印度、南非、俄罗斯等这些新兴经济体国家，采取比较谨慎的态度，不马上表态，进行周密的调查研究，防止发生事故，但在稳妥的基础上还要发展核电，因为这是人类最有效利用能源的一个办法。
当然，现在我们的核电站是核裂变，把U235变成U238。现在人类在研究核聚变堆，就是把氘变成氚，这是氢的两个同素异位元素。实际上氢弹就是核聚变，能量比原子弹大得多，太阳的能量就是氘变成氚，所以我们要研究可控的核聚变。每一升海水里面有300毫克的氘，通过聚变放出的能量，每一升海水就相当于3000多升汽油的能量。如果我们能够做到这一点的话，把海水当中存在的45亿吨的氘用于核聚变，按照目前世界的能耗水平，足以满足未来几十亿年的需求，可能释放巨大的永不枯竭的能源。有一个国际合作项目叫ITER（国际热核聚变实验堆计划），中国参加了这个项目，承担10%的经费，大概是十几亿欧元，地点在法国，我们也有科学家在那进行研究，将来我们可以享受这个专利技术。
除了原子能以外，风能也是一个清洁的能源。风能的发展速度很快。同志们可千万不要认为风能就是风车那么简单。如果说是五个兆瓦的风车风轮翼展是125米，而世界上最大的飞机A380的翼展只有80米。这么大的翼展要在空中保持稳定，同时不折断，又是个悬臂结构，所以要用高级碳复合材料。目前我们还要进口T700到T800的复合材料，而我们能做到T300、T400，这些材料可以用来做羽毛球拍，这是我们正在攻关的。风力发电最大的问题就是风一会儿大一会儿小，一会转快一会转慢。只有转数一定的发电机，发出来的频率电压才能稳定，所以要有一套变速的装置，一套储能的装置。这是比较复杂的。我国风电当年新增和累计都是世界第一，现在的装机容量可以接近发电总量的2%。中国风能资源是非常丰富的，总量达到7到10亿千瓦，每年发电量可达1.4到2.4万亿度。
我国太阳能资源也很丰富，主要在青藏高原和甘肃西部。假设在2%的戈壁和荒漠上面装上光伏发电，如果在城市的20%的屋顶上装了光伏发电，那么我国年发电量将达到2.9万亿千瓦。所以我们还是要走绿色能源的路。我们有一个路线图，简单来说在2010年再生能源占到10%，2020年是16%到23% ，2030年是20%到30% ，2050年1/3到1/2是绿色能源。同志们可能问，为什么给出这么大一个范围？这是因为还有一些技术问题没有解决，比如说太阳能的储存和转变等问题。不过，可以肯定的是绿色能源的前景是非常光明的。
低碳节能的生活方式是实现绿色发展的根本保证
我们前面讲了工业要节能减排，产业要技术创新，能源结构要调整，但最终关系到全社会的是低碳节能的生活方式。因为能源的终端放大效应非常明显，以火力发电作为例子。煤电转化要损失很大的能量，煤要经过开采，经过运输，都要花能量，然后输配电要损失能量，最后用到用户端只有剩下1/4到1/5，所以用户节省了一度电，那就是节约四到五倍的煤。如果300克煤发一度电的话，节省一度电，就是节省一公斤多的煤。汽车也是这样，只有20%的油用于行使，其他排气损失25%，冷却损失25%，油泵损失10%，摩擦损失10%，还有齿轮等其他传动系统损失10%，所以真正用于行使的油只占20%，行使以外的损失是75%到80%。所以，我们在终端少用一点汽油、少用一点电，对于整个能源来说是非常大的节省。现在汽车产业低碳化发展的战略也是非常明确，欧盟要求到2020年，要降低41%，就是现在每公里排放160克碳要降到95克；美国准备到2016年降低27%，中国提出2015年降低29%。
现在一个大问题就是建筑节能。现在我们国家1/3的能量是用在建筑方面，冬天的取暖，夏天的空调，白天夜晚的照明等，建筑设计存在很多不合理的现象，很多能源和技术用在了不合适的地方。举几个例子，第一个建筑是1905年设计的清华学堂，能耗非常低，每平方米一年只用34度电，十多天用一度电。第二个建筑是1995年设计的北京某委办大楼，每平方米一年的电耗是113度电，差不多三天用一度电。第三个建筑我要做自我批评，是我做市长的时候决定的，2000年由美国SOM公司设计的上海经贸大厦，每平方米一年耗电215度，一天要0.8度电。另外，2005年建成的美国宾州大学主办公楼，每平方米一年耗电356度，一天差不多耗一度电。为什么技术先进了，新建筑的能耗比老建筑要高十倍？这就值得我们思考，我们的设计师、建筑师和要求设计的甲方，可能看重外观形象、功能比较多，能耗考虑比较少，所以建筑节能迫在眉睫。根据建设部统计年鉴资料，到2030年我们还要再建一个中国。2005年全国城乡建筑面积是175亿平方米，到2030年要达到400亿平方米，增加300亿平方米。25年再造一个中国，如果都是耗能建筑就很可怕。现在能够采取补偿的，比如房子已经造好了，主要节能措施是发光二极管LED照明。如果使用LED照明的灯占据全国照明市场的1/3，每年将节省两座三峡水电站的发电量。我们非常高兴看到北京市给市民买LED有补贴，因为LED比较贵，价钱是白炽灯的五倍到六倍。欧盟从2009年9月9日早上9点开始，所有的市场都不许卖白炽灯了，只能卖LED灯。中国怎么解决老百姓要买便宜的灯，而国家希望节能的问题？我想，路灯是一个切入点，因为路灯平均每天工作10小时，而且路灯是政府财政支付的。
现有建筑还可以应用物联网节能。在日本有例子显示，物联网可以节省建筑能耗的29.4%。我们国家的建筑能耗是比较高的，为什么建筑能耗比较高？因为我国投资额是按规定批准的，而在固定额度里，建设单位希望平方米数要多，所以墙能薄一点就薄一点，节能措施上投入也不多。当然节能措施也不是随便用的，一旦发生事故后果很严重。
最后，我想说，中国正处于工业化和城市化快速发展的时期，以煤为主的能源结构使中国的二氧化碳排放处于世界的前列，但我们的人均排放仍然大大低于发达国家，因此中国应当承担共同的但有区别的减排责任。传统产业的节能减排，发展循环经济是走向绿色经济的第一步。发展先进制造技术产业，物联网是走向绿色发展的突破点。调整能源结构，发展核能和可再生能源是建设低碳社会、实现绿色发展的基础。在全社会倡导低碳节能的生活方式是建设低碳社会实现绿色发展的根本保证。
