|
■ 和静钧
党的十七届六中全会提出，要建立健全覆盖全社会的诚信系统。司法公信作为社会诚信体系中的重要一环，具有特殊的重要性。
司法信用危机是社会信用危机最为突出的部分。一个社会如果失去了司法公信力，那么这个社会的信用体系就会土崩瓦解。因为在现代社会中，法治已经成为人类共同的目标，司法也已经成为人们诉诸于公正的最后保障。进而司法的信用就成为整个社会信用体系的根基，如果根基不牢，后果将不堪设想。
我国转型于小农经济，缺乏商业社会意义下的“信”文化。一些部门“信关系不信法律”，一些人“信上访不信法院”，以及近几年频发的食品领域犯罪、环境污染、恶意强拆、贪污腐败等，无一不与司法公信不足有关。
我们当前的诚信问题，主要表现在各层次之间的要求不统一，在违信后责任后果也不统一；在责任判断上，也有多个裁判主体，“公说公有理，婆说婆有理”。这使得“诚信”成了一个“机会主义”行为，于我有利时，要求对方诚信，于我不利时，拒绝向对方承认诚信义务。所以，社会要建立一个统一的诚信系统，就得把最权威的发言权留给司法部门，从而为建立“一体化”的诚信体系铺路。
所以，加强司法部门的公信建设也就顺理成章。“公信”分为两部分，一个是司法部门的“公信力”，另一部分为司法部门的诚信行事。司法部门要建立“公信力”，就得严格依照适用法律，以法律为准绳，以事实为依据，其司法活动不受任何其他部门的干涉。对于生效判决，要坚决依法执行，不能打“法律白条”，形成新的“司法违约”。在诚信行事方面，司法部门得自己先讲“诚信”：案件受理要严格依照法定程序，不能因人因事而随意变动；办案要依法公开透明，公正公平，不偏不倚。法谚云：“一次错误的法律适用，尤如在河源头放毒”，这并不是危言耸听。
“举一纲而万目张，解一卷而众篇明。”司法公信尤如风向标，在这个标杆的良性作用下，整个社会才会进行有序的自我调整，最终建立起牢固的社会诚信体系。
| 
