分享

真假古玉对比(图4)

 我是一条鱼1973 2011-12-26

真假古玉对比(图4)

 

    真品名称: 玉双联璧 真品年代: 红山文化 真品尺寸: 高13厘米,宽8厘米 真品类型: 玉器真品介绍

辽宁建平牛河梁墓葬出土青白色,间呈鸡骨白沁蚀。扁平状,如同二不规则璧上下相联,上小下大,皆穿一孔,器边沿斜磨似刃。这种双联或三联璧,亦为红山文化的特。

 

真假古玉对比(图4)

    仿品名称: 仿红山文化玉双联璧 仿品年代: 现代 仿品尺寸: 高6.8厘米 仿品类型: 玉器仿品介绍

此璧时代原定为红山文化,玉质褐黄色,形制与真品略同,但二者区别十分明显:1.外形上,真品上下协调,左右对称,圆浑厚实;仿品上下左右不均衡,线条很不流畅,显得单薄轻飘。2.钻孔上,真品系用管钻单面穿通,孔径圆正,呈喇叭形,孔内遗有螺旋痕,为早期工艺特点;仿品孔径不圆,且两面一致,无大小之别。3.刀工上,真品二璧相联处,用斜磨之法,边沿两面削减,为红山玉器鲜明风格之一;仿品在之方面则全无体现。

 

真假古玉对比(图4)

 

    真品名称: 兽面纹玉丫形器 真品年代: 红山文化 真品尺寸: 长15.2厘米,宽2.8厘米 真品类型: 玉器真品介绍


    辽宁省博物馆藏质为暗绿色,局部有绺斑。体扁薄细长,好似“丫”字形,上部为一兽面,以阴线勾出眼、鼻,其双耳分开高耸,宽平嘴外凸,兽面以下皆琢以起伏凹凸的平行弦纹,底端钻一圆孔,可穿系。这种器物在红山文化发掘品中曾有出现,亦为红山玉器独特之类别,其用途尚不明了。\


真假古玉对比(图4)

   仿品名称: 仿红山文化兽面纹玉丫形器 仿品年代: 现代 仿品尺寸: 长17.8厘米 仿品类型: 玉器仿品介绍

    此器时代原定为红山文化。玉质青黄色,形与真品相似,但毕竟有所距离:1.琢工上,真品兽面于平面上阴线刻出,宽嘴两端嘴角厚,中间薄,上下嘴唇呈一弧线,突现出兽面的狰狞,器身弦纹平直有力;仿品兽面有起突效果,嘴唇过厚,宽窄平齐无变化,器身弦纹劲健不足。2.玉质上,真品的暗绿色泽为红山玉器中常见,淳朴厚实;仿品以黄色为主的色调在红山玉器中较少见,且无古朴之气。


真假古玉对比(图4)

 

    真品名称: 玉璧真品年代: 良渚文化 真品尺寸: 直径16.2厘米,孔径4.3厘米 真品类型: 玉器真品介绍

    1986年浙江余杭反山出土质呈青色,有条斑状灰白沁。扁平圆形,厚薄不匀,中有对钻圆孔,孔内遗有台阶痕。素面无纹,磨制较精。玉璧是古代的礼器。这种大型、厚实的光素玉璧在新石器时代多见。右图系良渚文化玉梳背,仿品上的纹饰即仿此器。


真假古玉对比(图4)

    仿品名称: 仿良渚文化玉璧仿品年代: 现代 仿品尺寸: 尺寸不详 仿品类型: 玉器仿品介绍
   

    此璧品名、时代未见说明,玉质青色,满布灰黄沁。从形制、纹饰看,应系仿良渚玉璧:1.纹饰上,真品光素无纹;仿品饰良渚文化的简化人面纹,形象与上页下图良渚文化玉梳背相似,但良渚玉璧上从未见饰人面纹,又仿品刻划粗劣,益见其伪。2.琢工上,真品圆周规整,孔用双面钻;仿品圆周不畅,孔用单面钻,不具良渚特点。3.玉质上,真品本色、沁色交织自然协调;仿品虽也颇有古旧之色,但细察仍觉轻浮。

 

真假古玉对比(图4)

 

    真品名称: 玉琮真品年代: 良渚文化 真品尺寸: 高5.4厘米,孔径4.6厘米 真品类型: 玉器 真品介绍

    1978年江苏武进寺墩出土质碧绿色。矮方柱体,外方内圆,上大下小,中心对钻一孔。器表分成两节,每节以四角为中线,各饰一组简化的人面纹,共八组。人面以两条凸起的横长棱象征羽冠,二圆圈表示眼睛,一短横棱代表鼻子。玉琮是良渚文化的代表器物,所刻人面或兽面,或人兽组合纹,为当时氏族社会人们崇拜的“神徽”。

真假古玉对比(图4)

   仿品名称: 仿良渚文化玉琮仿品年代: 现代 仿品尺寸: 孔径9.5厘米 仿品类型: 玉器 仿品介绍
    此琮时代原定为良渚文化。玉质、造型颇类真品,但仔细观察,仍可发现其为仿作,不到之处在于:1.细节上,真品射外周呈圆弧形,每组人面两侧相距较近,眼睛位于鼻上,细圆形;仿品射外周呈方角形,每组人两面侧相距较远,眼睛位于鼻旁,粗而不圆。2.玉质上,真品绿色为良渚玉器多见,微有灰白沁,由内透外;仿品虽绿中泛白,但由外入内,失于浮泛,非自然所为。


真假古玉对比(图4)

 

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多