|
“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。”三国人物和故事虽然已随着历史的钟声离我们远去了,但是三国兴衰所留下的启迪却是历久弥新的，那就是——“得人心者得天下”，为国得贤则兴盛，失贤则衰亡。 公元184年，黄巾事起，天下大乱，各地豪强地主纷纷起兵，配合官军进剿黄巾军，其中著名的有袁绍、袁术、公孙瓒、曹操、孙坚、刘备等。作为后来魏蜀吴的代表，曹操、刘备、孙坚等三方力量在当时并不强大，但是身处群雄纷争、弱肉强食的动荡时代，魏蜀吴三国却能在长期征战中此消彼长，不断壮大，并最终形成了三足鼎立之势。这既缘于曹操、刘备、孙权等人对历史机遇的把握，同时也是他们各自识人用人的必然结果。由于魏蜀吴三国注重延揽人才，因而能在群雄并起的大环境下逐渐兴盛起来。三国云集了天下人杰，海内精英。像魏国有张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃等“五子良将”，蜀国有“五虎将”关羽、马超、赵云、张飞、黄忠，吴国也有贺齐、孙策、甘宁、陆抗、太史慈等名将。除了这些能征善战的武将外，三国还有众多以谋略见长的谋士，蜀有诸葛亮、庞统，吴有周瑜、张昭、吕蒙、陆逊，魏有郭嘉、荀彧、荀况、贾诩等等。孰胜孰败、孰盛孰衰、孰久孰短，只须看一条，那就是谁的人才之多之精，人心之齐之忠。 一、求贤若渴、礼贤下士是成大业者必然之功 曹操、刘备、孙权都是当之无愧的政治家、战略家。在选人用人方面，无论是以“皇室贵胄”自居的刘备，或是有少年英雄之誉的孙权，还是被世人称为“乱世奸雄”的曹操，皆可谓是人中翘楚。作为一个成熟的领导者，曹操、刘备、孙权等既精于揣摩人性、把握人心，又能正确识人、择人、用人，为成就霸业打下了坚实的人力基础。综合看来，他们共同之处就是有求贤若渴之欲、知人善任之能、信人不疑之胆和广纳博容之量。 应该被首推为求贤若渴典范的，当数有名的刘备“三顾茅庐”，演绎出脍炙人口的“隆中对”，为三国鼎立奠定了基础。曹操也正是其以周公一饭三吐哺，犹恐失天下之士的真诚和不拘一格、唯才是举的做法十分重视人才，称得上是“求贤若渴，爱才如命”。为了实现一统天下的抱负，他先后三次下令广求贤才。如《举贤勿拘品行令》中道：“今天下得无有至德之人放在民间，及果勇不顾，临敌力战；若文俗之吏、高才异质，或堪为将守；负污辱之名，见笑之行，或不仁不孝而有治国用兵之术；其各举所知，勿有所遗。”三次求贤令，虽有重才轻德偏颇之处，但确是孟德高瞻远瞩过人之处。《短歌行》中“山不厌高，水不厌深，周公吐哺，天下归心”充分反映了其求贤若渴以成大业的心情。就连敌营中的人，他都要设法弄过来为自己所用。他手下的五员大将，就有张辽、张郃、徐晃三员来自敌营，乐进和于禁则是他亲自从底层提拔起来的。曹操求贤若渴，以招揽贤才、重用贤才为第一要务，重御智而非占地，曾说：“吾任天下之智力，以道御之，无所不可”。 二、唯才是举、知人善任是主政者之明要 诸葛亮在任用人才的时候，就十分注重量才适用的原则。他主张根据各人的能力和特长安排适当的职位 ,做到大才要大用 ,小才只能小用。如果大才小用 ,让“天下之将”去担任“千夫之将”就会浪费人才 ；相反 ,如果小才大用 ,将“下宾”放到“上宾”的位置上就会贻误大事。任用董允管制内宫，就是他坚持量才适用原则的一个明证。曹操一贯的用人原则就是唯才是举，不论是孔融、祢衡等有名望之士，还是郭嘉、陈群等出身寒门的，都能尽展所长。其中有“三国第一谋士”之谓的郭嘉，深为曹操所器重，大凡出征，必带其负责出谋划策。郭嘉帮助曹操控制兖州、青州，迎奉汉献帝，平吕布，败刘备，亡袁术，灭袁绍，荡乌丸，成为中国北方的实际控制者。 三、海纳百川、有容乃大是明主大家之风范 大凡有才能的人难免恃才傲物，这就要求领导者必须有广纳博容之量，能“将军额上跑马，宰相肚里撑船”。虽然在戏剧表演中曹操多以狐疑奸诈面目示人，但是真实的曹操却是既爱才又能容人，许攸、娄圭才智过人但“恃旧不虔”，常常当着众人同曹操开玩笑，甚至直呼曹操的小名。崔琰是一个光明磊落、胸怀坦荡的人，敢于犯颜直谏，曹操一直很推崇他，说他有“伯夷之风”，“史鱼之直”。孔融的才气大，名气大，脾气和架子也大。袁术称帝，曹操想公报私仇杀掉与袁术有婚姻关系的太尉杨彪。孔融听说后，立即去找曹操，说《周书》有云“父子兄弟，罪不相及”，何况杨彪和袁术只是亲家！如果滥杀无辜，只怕天下人都要寒心。曹操想他说得有道理，就放了杨彪。在此类问题上，曹操的想法、做法，非常人能比。以张绣之“深仇大恨”，一听来归，便握手言欢，封官晋爵；以许攸之“贪婪狂妄”，一听来奔，便喜不自禁，赤脚出迎；以陈琳之“恶毒攻击”，只因爱其才，竟毫不计较，坦然开释；以毕谌之“背信弃义”，只因嘉其孝，竟既往不咎，信任如故。还有魏种，原本深得曹操信任，张邈反叛时，倒戈跟随了张邈，气得曹操咬牙切齿。但当魏种果然被俘时，曹操却不计前嫌，又任命他去当河内太守。凡此种种，都使曹操的气度胸襟跃然纸上。 四、用人不疑、信而放权是御才之正道 《孙子兵法》说：“将能君不御”。信任是对人才的最有力支持。领导者授权后，就要予以信任，不能授而生疑，大事小事都干预，事无巨细勤过问。只要下属有能力完成某项任务，授权后，就应允许他具有一定的自主权。只要不违背大原则，大可不必过问，不要随意进行牵制和干预。刘备在用人上，就能够很好地把握“用人不疑”的原则。诸葛亮初出茅庐，刘备就委以军师的重任，招致众将领不服，其中尤以关羽、张飞为甚。而刘备却对诸葛亮信任不疑，力排众议。说：“吾得孔明，犹鱼得水也。”曹操大兵压境新野，刘备授权诸葛亮全权指挥、部署军队。在曹军逼近新野山下的紧要关头，刘备安之若素，与诸葛亮“对坐饮酒”，表现出对诸葛亮军事指挥才能的充分信任。及至刘备临死托孤，最后一次表明了他对诸葛亮的无限信任。“信人者，人亦信之。”如果对人任而不用，或用而不信，势必会挫伤人的自尊心，自信心，束缚人才的手脚。作为领导者，信任人才，就要做到像刘备那样用人不疑，相信自己的观察力，相信被任用的人的忠诚和才能，对认准的人，应大胆把他们放到适合发挥其才干的岗位上为政理事，充分信任，授以全权，才能充分发挥他们的聪明才智。孙权重用诸葛瑾也可以说是用人不疑的又一感人例证。诸葛亮之兄诸葛瑾避乱江东，经弘咨荐于孙权，受到礼遇。初为长史，后为南郡太守，再后为大将军，领豫州牧。一些人嫉妒中伤他明保孙吴，暗通刘备。孙权说：“子瑜与我共事多年，恩如骨肉，彼此也了解得十分透彻。对于他的为人，我是知道的。子瑜是不会负我的，我也不会负子瑜。” 五、踵事增华、后继有人是基业永固之关键 公元280年，司马炎灭吴，统一南北，彻底结束了三国混战的局面。回顾这段历史，魏蜀吴三国最终或走向衰落消亡，或被他人直接取而代之。究其原因，除了军事政策失误外，后期轻视了后备干部的选拔培养是由盛转衰的重要因素。蜀国刘备死后，子刘禅继位。刘禅懦弱无能，初由丞相诸葛亮辅政，诸葛亮死后，信任宦官黄皓，朝政日趋腐败，更加上连年攻魏，加重了人民的赋役负担，阶级矛盾逐渐激化。亡国后还苟且偷生，乐不思蜀。除了接班人问题外，文臣武将的培养选拔也存在很大的疏漏，导致人才梯队缺失。由于不能及时选拔起用有能力的贤才,干部队伍配备跟不上事业发展的步伐，后期只有诸葛亮一人独撑危局，虽鞠躬尽瘁、死而后已，但回天无力。能征善战的武将死的死、老的老，最后竟然出现了“蜀中无大将，廖化当先锋”的惨状。吴国孙权死后，宗室和大臣相互残杀，政治局面动荡不安，国力日益衰落。曹操死后，次子曹丕代汉建魏，横征暴敛，民怨高涨。及至后来魏国终被司马炎取代，建立晋。因此，能着眼长远,以战略眼光看待后备干部培养的重要性，才是真正有远见卓识的成熟领导者。 |
|
|
