分享

评中评 2012年2月24日

 红瓦屋图书馆 2012-02-24

评中评

2012年2月24日   A1叠02:A1叠02-评论   稿件来源:新闻晚报   作者:孙丹

  主持人 孙丹

    [事件]

    纳税人的钱与交警无关?

    近日,成都某交警的一段录音蹿红网络。录音中,一个自称“吴宇同”的人称,“我们这里不是西方,西方的警察是吃纳税人的钱,纳税人养警察”。他还激动地说,“我告诉你,东方的警察,我也是纳税人,我也交税。我们的经费来源于国家财政,和这个纳税人交的钱是两个概念,纳税人交的钱跟我一点关系都没有”。

    网友快评:在对公务人员的道德教育,尤其是公务人员职业操守教育方面,多年来不排除一些地方只是“走过场”,真正落实到位的极少。这样的结果其实是很可怕的。没有正常的教育和引导,公务人员无法找准自已的角色定位,为谁服务和应该如何服务和履职,在工作实践和履行职务之时必然出现偏差,难免出现类似这名交警的“雷人雷语”。 (毕晓哲)

    改变这种现象,需要一些制度性安排,尤其是要将纳税人与公务人员密切相连。如果纳税人手中有杀手锏,有可以制约公务人员的制度保障,比如通过监督可以决定公务人员的命运等,不怕他们脑中没有纳税人的概念。反之,如果纳税人只是一个理论上的“主人”,就算做出再多的贡献,最终也只能落个竹篮打水——一场空。 (傅万夫)

    评中评:对于这样的 “雷言雷语”,相关部门不能就事论事而已,这样可能会忽视了事件背后,公务人员素质低下、执法态度生硬、服务意识差等问题。因此,建立长效机制,给有关部门与公务人员套上制度 “紧箍咒”,应早日提上议程。而对服务考核不过关的公务人员还要启动问责程序,让他们承担相应犯错成本与责任。

    [事件]

    还孩子纯净的知识殿堂

    近日,有学生发现,人教版小学语文六年级下册的《同步阅读》中一篇署名“江江”的《树的故事》,和美国作家谢尔·希尔弗斯坦的经典作品《爱心树》,内容几乎一样。

    网友快评:抄袭之事,绝非小事。往大处说,尊重和保护知识产权是一个国家的重要竞争力所在;往小处说,倘若不从小培养孩子们尊重原创、尊重事实的品格,他们长大后恐怕也很难具有独立的、创造性的精神。希望人教社能够给公众一个满意的答复,希望政府版权部门尽快调查并追责。 (王传涛)

    面对“涉嫌剽窃”之错,人民教育出版社不但不道歉,不纠正署名,竟然还“拒绝回应”。工作中,出现错误“讳疾忌医”是很可怕的。而多年来,人民教育出版社通过他们出版的作品,一直教导着我们的孩子“过而能改,善莫大焉”,可今天涉嫌剽窃却“拒绝回应”,这样的“坏榜样”更可怕。 (张轶水)

    评中评:站在成长的角度讲,小学教材受到孩子的质疑并非坏事,要知道,质疑精神能促进社会整体文明拥有前进与完善的可能。但是,当下孩子们使用的教材教辅中出现的问题却不容忽视。编者自身水平较差、内容出现错漏、意思解读有误等等,都需要教育部门认真对待,尽快解决,还孩子们一座纯净的知识殿堂。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多