|
原文地址：揭秘：野蛮的匈奴人和温顺的中原汉人竟是同宗作者：思文 文/思文 匈奴的名字是如此之响亮，只要触及历史，就不能回避。而就严格意义上来讲，和亲的历史，就是汉朝和匈奴开创的。 初看，这是一个充满无畏勇气和冒险精神的民族，一个狂野奔放而难以捉摸的帝国，他的前期令大汉王朝俯首；他的后期令欧洲颤栗。 他们是进入文明社会后游牧文化的代表，其历史地位并不亚于曾经称雄欧亚草原的斯基泰人，应该说是这两个民族创造了灿烂的草原青铜文化。 但是，关于匈奴这个民族的来源至今也没有彻底解决。 比如说，很长时间以来人们一直认为匈奴是白种人（或曰欧罗巴人种），著名的小说《最后一个匈奴》写的就是在匈奴西迁时，一个掉队的匈奴人和一个陕北当地的姑娘生下一群白色漂亮的孩子们的故事。这些人男子多生得高大威猛，他们家族最显著的标志是脚上小指的指甲是平滑的，与当地土著居民的小指指甲重叠生涩相区别。 民谣中有所谓“米脂的婆姨绥德的汉”，有大家（王松山）等人认为，之所以“米脂的婆姨”白皙，就是因为她们临近匈奴，白色人种和黄色人种杂交，留下了这样一支漂亮的女人。 《汉书》中记载的匈奴休屠王太子金日啴，身高八尺二寸，容貌威严，汉代的八尺二寸(汉一尺=23．1厘米)，接近今日1．90米，是欧罗巴人种北欧型的高大身材。但值得商榷的是，休屠王居于蒙古高原的西部，并非匈奴本部贵族。 后世还有“白匈奴”之说。而所谓的白匈奴是和匈奴无关的，他们是大月氏人的后裔，在进入中亚后称为“懨(yan)哒”，他们和匈奴一样同样起源于中国北方草原，在匈奴时代，两国交往和战争频繁，有过人种交流，基因碰撞。据此，有人认为这是匈奴中有白人血统的一种旁证。但在最近的研究成果中披露，白匈奴之所以称为“白”，是因为他们使用白色的旗帜。 实际上，在历史上多次出现白匈奴、黄匈奴、蓝突厥这些名字，而白、黄、蓝等颜色的名字，以前常见有人解释成皮肤或者眼睛的颜色，比如白匈奴就是白种人，蓝突厥是眼睛蓝色，所以也是白种人等等。但最近看这个研究成果（参考：http://www./fotw/flags/tr_imp.html）的时候，发现西匈奴帝国的旗帜是黄色的，白匈奴的旗帜是白色的，蓝突厥的旗帜就是蓝色的，看来这些名字里的颜色最大可能就是旗帜的颜色的意思。就好像1949年后的中国被西方叫做“红色中国”是因为用赤旗，而不是我们的皮肤或者虹膜变成了红色。 史书上记载匈奴的起源是这样的： “匈奴，其先祖夏后氏之苗裔也，曰淳维。唐虞以上有山戎、猃狁、荤粥，居于北蛮，随畜牧而转移。” 这里记载说明，匈奴也属于华夏族的范畴，淳维的子孙们的祖先山戎、猃狁、荤粥都居住于大漠以北，随着畜牧而转移，后来经过融合，联合，兼并而成为了一个大部落，逐渐有了自己的语言，风俗，制度，便成为了一个民族。最后，以国家的形式出现。匈奴王国（国王呼为“单于”）就是这样出现的。 14日，我在“炕上”（先生搜集的一些关于族源问题的学术资料摊了一炕，我随手抄起他的论文草稿看到的这些数据）捡拾到一份关于古代人种DNA检测的报告，是出于吉林大学边疆考古研究所和上海复旦大学，是经过研究整理的，在这份报告里，我看到几组数据： NOP基因在3.5万年前，从周口店、河北虎头梁到达黑龙江、额尔古纳河、贝加尔湖，俄罗斯冻土地带，分支一直到达白令海峡，北美洲和北极地区。这个过程延续了大约15000年，北京王府井东方广场的遗存，河北孟家泉人，一直到整个东北地区，包括内蒙的东部，都有NOP类型基因的遗存。 应该说，这种DNA是黄色人种的共祖。 但是，又有一个折返路线，就是1.5万年的时候华夏人从大兴安岭西侧草原南下中国。代表华夏人种的R基因在2.8万年共祖先。R1基因在2.5万年共祖先。R1A基因在2.1万年共祖先。 作为华夏人中的O基因在1.7万年前共祖先。O3基因在1.5万年共祖先。 所谓华夏系O基因，表述为 M168，距今6.8万年的历史。其中，75%的汉族人都有一个祖先M175-O。 从基因学来说，第一个男人只会生活在一个点。在最后一个冰期的最后阶段，有一个男人在距今1.8万年的时候生活在赤塔，瀚海(贝加尔湖)东部。他的后裔距今1.5万年出现在赤峰，距今1万年前出现在河南平原。 但是，在当地也留下了相同的基因。这种基因的发展就是匈奴早期的人种形态。 史书记载匈奴的始祖“淳维”和夏后氏同源是不错的，但是，迁徙次序弄相反了，不是从中原迁徙到北方草原，而是O基因是从北方草原逐步迁移到了中原。 利用现代的体质人类学和基因学，可以将蒙古人种大致可分为东亚、北亚、东北亚和南亚等四个类型，而古代蒙古人种在向现代蒙古人种的演化过程中，表现出来的体质类型变化则要复杂得多。在匈奴帝国建立之前的北方长城地带，体质人类学者目前至少已辨识出四种不同的古代蒙古人种类型，分别命名为古东北类型、古华北类型、古西北类型和古西伯利亚类型。 古华北类型是内蒙古中南部地区的一个土著人种类型，从新石器时代察右前旗庙子沟遗址的原始农耕居民，一直到东周时期鄂尔多斯式青铜器文化的游牧部落，一脉相承地延续了下来。例外的是，在属于鄂尔多斯式青铜器文化的凉城县崞县窑子墓地，出土了古西伯利亚类型的人骨，与公元前l世纪生活在外贝加尔和蒙古的匈奴属民属同一类型。鄂尔多斯式青铜器文化的主体族属普遍趋同划归于戎狄系统，而史料记载战国时期在阴山以南一带又开始出现的“诸胡”。也就是说崞县窑子墓地出土的人骨应该是“诸胡”的一支。结合外贝加尔和蒙古发现的古西伯利亚类型匈奴属民，初步可以推断匈奴的人种属于古西伯利亚类型。 体质人类学者推测西伯利亚蒙古人种可能是古西伯利亚类型的一种“短颅化”的地方性变体。鲜卑、契丹和蒙古皆属于东胡系统民族，鲜卑在早期形成过程中糅合了大量的匈奴人，如宇文鲜卑本身就是鲜卑化的匈奴人。鲜卑及其后继东胡系民族的人种类型与古西伯利亚类型之间的联系，显然与来自匈奴人的混血基因有关。 对于匈奴是蒙古利亚人种的说法有一条来自国外的佐证十分重要。公元4世纪下半叶，从里海附近草原出发、向欧洲掀起了入侵大浪潮的匈奴人(Huns)，即是公元91年从蒙古高原西迁的北匈奴的后裔。匈奴人以大匈牙利平原为中心建立了自己的帝国，到5世纪上半叶匈奴王阿提拉王统冶时期达到了辉煌，其强大的对外攻击力使日耳曼人丧胆，令罗马人蒙羞，他们称阿提拉和他的铁骑为“上帝之鞭”。匈奴人墓葬出土的人骨材料经过多次检测确实属于蒙古利亚人种，这无疑为匈奴蒙古人种说又提供了一条体质人类学方面的有力佐证。 在汉朝和匈奴的交往中，并没有描写匈奴和汉人形象方面的差别，甚至语言交流方面的障碍也没有。整部《史记》包括《汉书》里没有对匈奴特别体貌的描述，这种史书的“无记载”，隐匿于其中的也正是一种人种的“无差别”。 这处墓地位于蒙古北部Egyin Gol峡谷，在外蒙古首都乌兰巴托北部，北纬49度27分，东经103度30分。贝加尔湖正南方。 这处墓地共出土匈奴时代90多具尸骸。 三名法国学者Christine Keyser Tracqui，Eric Crubezy和Bertrand Ludes对这些古代尸骨进行了DNA测试，测试共分Nuclear DNA细胞核DNA和MitochondrialDNA（mtDNA）线粒体DNA两部分，最后确定了匈奴人的人种类型，他们是典型的亚洲人，和今天的蒙古、西伯利亚、中国人、朝鲜人、日本人有比较近似的人类发生学关系。而且没有发现欧洲人血统的影响。他们的论文发表在最权威的遗传学学术刊物《merican Journal of Human Genetics》上（《美国人类遗传学杂志》），发表于2003年。 所以，汉朝和匈奴的和亲，是在华夏民族内部的和亲。 |
|
|
