| |||
2009年5月，胡某到某综合医院肛肠科检查，肛肠科主任医生马某为其实施了肛门狭窄术治疗。术后，胡某向马某反映排便失禁。经省中医学院第一附属医院检查，诊断为肛门功能完全失禁。之后，胡某到综合医院找马某协商赔偿事宜。经协商，马某以医院肛肠科的名义与胡某达成协议，由马某支付胡某1.2万元治疗费。2010年5月至11月，胡某因该病多次到省中医学院第一附属医院检查治疗，费用远远超出马某的赔偿款，胡某遂向综合医院索要后续治疗费。双方协商不成，胡某便向当地法院提起民事诉讼，要求综合医院赔偿再次手术费、住院费、误工费、生活费、精神损害赔偿等各项损失10万元。诉讼中，经受诉法院委托法医临床司法鉴定所鉴定，胡某的损伤构成六级伤残。 法庭上，医院方认为，胡某在医院手术后因出现排便失禁症状，双方发生医疗争议，经与主治医生马某协商，由马某以医院名义支付赔偿款，并达成赔偿协议。在纠纷已经协商解决后，胡某再次要求医院进行赔偿，其请求缺乏法律依据，不应支持。 但胡某认为，马某与自己达成和解协议的时候，自己并不知道该病需要后续治疗，协议的达成是显失公平的，法院应当支持自己的诉讼请求。 本案中，马某作为一名具有丰富医学经验的医务人员，在与胡某订立协议时，利用自身优势致使双方的权利义务明显违反公平原则。赔偿协议达成后，医院仅支付胡某1.2万元，且只是治疗费。对于误工费、营养费、残疾补偿金、精神损失等均无提及，明显与胡的实际损失悬殊巨大，违反了民事合同的公平、等价有偿原则。因此，从赔偿项目和赔偿数额的角度看，医院与胡某达成的赔偿协议是显失公平的。 现实生活中，发生医疗事故后，很多当事人为了方便快捷地解决纠纷，往往很快与赔偿义务人达成和解协议。但因当事人对法律规定和医学知识缺乏足够的认识和了解，有时一次性赔偿了断后，当事人又需继续治疗或发现病情恶化，继续治疗的费用远远超出协议赔偿数额。在此情况下，赔偿权利人完全可以依法继续要求责任方赔偿。 |
|
|
