|
1.是强调还是赘余? 格律诗字字精要，诗人皆惜字如金。但有些是有意用“同义（近义”词（字）加以强调，有些则是无意间用了同义词而导致“赘余”。如： 李白的《独坐敬亭山》：“众鸟高飞尽，孤云独去闲。相看两不厌，只有敬亭山。” 诗的第二句“孤云独去闲”，句中的“孤”字与“独”字重合，所指的都是“云”，故应认为是赘余。整句诗的意思是：孤单的一片云，独自飘远去了。云“孤”了，飘走时当是“独”的。有人认为，李白乃大诗人，安有不推敲字词之理？李诗的“孤”与“独”，不是赘余而是用重复加以强调。但拙见乃以为律、绝之诗，字贵如金，可精简至不可精简之处。再看下面柳宗元的《江雪》： “千山鸟飞绝，万径人踪灭。孤舟蓑笠翁，独钓寒江雪。” 诗之第三句“孤舟蓑笠翁”的“孤”，所指者“舟”，诗的第四句“独钓寒江雪”的“独”字，所指者“翁”，一指物，一指人，“孤”与“独”相互映衬，相互强化，这就突出了钓者“蓑笠翁”特别孤单这形象，又因之突出其以平静地对待环境对他的“孤立”的淡然心态。当然，若说第三句的“孤”字，已暗示为一舟一翁了，结句的“独”或许显得多余，似亦可为一说。余以为说它多余，是有吹毛求疵之嫌。李、柳两诗相比便可明白：柳诗为强调，李诗为赘余。 特别说明：上面的评议，可能真是吹毛求疵之言，敬请大家讨论、指教。 2.算不算“合掌”？ 独有英雄驱虎豹，更无豪杰怕熊罴。——毛泽东《冬云》 评：这是诗的颈联，此联很有气势，写出了处于被孤立的中国人民不怕强大敌人的围困与攻击的英雄气概。但似有合掌之嫌：“英雄”与“豪杰”词异而义同（近），“虎豹”与“熊罴”亦同为凶猛之动物。虽出句用的“独有”“驱”与对句的“更无”“怕”形成反义，但在意思上并无差异，只是一为肯定，一为否定而已。表面上看，作者用的是对仗中的“反对”，两句之义实同也。这是一种易为人疏忽的“合掌”对。而颔联“高天滚滚寒流急，大地微微暖气吹。”则是很典范的“反对”：“高天”对“大地”一上一下；“滚滚”对“微微”一重对一轻；“暖气”对“寒流”一冷对一温；对得很工稳，唯有“急”对“吹”略差些，但若以整句看，则“寒流急”对“暖气吹”也形成鲜明的对比意象，这是很高超的对仗。另外，“独有英雄驱虎豹，更无豪杰怕熊罴”，在语意上，对句在气势上弱于出句，也是一瑕疵。 附：毛泽东《冬云》： |
|
|
来自： 自赏一枝花 > 《愚吾斋诗论·诗话》
