我似乎总是不擅于作应景文章的，所以这里也不曾想去应什么景，至多也就受了些感觉上的牵引罢了。
其实我所说的感觉那也是很久以来的事，既避之不去，且常常受之困惑。大概我们的先人也会是一样，应该是没有什么无谣言、谎言之清爽世界的记忆的，或者说谣言与谎言之存于世已经很是悠久的了，一直伴随着人们的生活至今，而且肯定还会延续至未来。
“曲和乐曰歌，徒歌曰谣”，古时的人们当是未去刻意地给后人留下贬义之“谣”的。或许是取其信口开河且又能口口相传之意吧，不知从什么时候起，便将不真实、不准确的话也归之为“谣”了。即便如此，按当今社会的诠释，似乎也不见得完全是那么的面目可憎——因为谣言是利用各种渠道传播的对公众感兴趣的事物、事件或问题的未经证实的阐述或诠释。依这般的定义，谣言只是未经证实的信息，应是没有真假之分，也无法判定其真假的了。谣言或果然是有些些“莫须有”的。
“谎，梦言也”，故尔谎言应该更是流于“瞎话”的。本来谎言就是欺骗，是与事实相反的信息，是撒谎者刻意地将真实的事情说成不真实的给受骗者听，让不存在的事令受骗者相信是存在的，或者真实存在的事说成其是不存在的了。当然，谎言也是有善意与恶意之分的。
可见谣言既无真假之分，谎言尚有善恶之别，原本是不至于被一棍子打死，统统视为面目可憎的。大概是缘于人们不觉于承真“谣言”以及善“谎言”之情，而又颇患于假谣言与恶谎言之祸，于是便一并被排斥、被置于口诛笔伐之下了。
或许还真是该捋一捋、看一看作为假信息的谣言与恶意欺骗的谎言的面目了。
“凡街市无根之语，谓之谣言。”，所以真正属于谣言的确乎是那些出于某种目的而完全无中生有编造出来的信息了，这样的谣言甚至是无关乎假设、揣测以及推理的。Allport&Postman曾经给出过一个决定谣言的公式：谣言=事件的重要性×事件的模糊性。也就说谣言的产生是与事件的重要性和模糊性成正比的，事件越重要并且越模糊，谣言产生的效应就越大，当重要性与模糊性一方趋于零时，谣言也就不会产生或存续不下去了。
人们常说“谣言止于智者”，看来委实是有些失于偏颇，所云之“智”的要求既未免于苛刻也就鲜有“止”的效果了。确切地说，谣言更应该是止于真相的，事件的模糊性趋于零，或置真相于阳光下，自然就没有谣言出现及其发酵的土壤了。而真相的不被见除却封闭外，恰恰就是因于谎言的存在了！
谎言无论如何就是一种欺骗，而恶意的谎言更是一种刻意的基于某种不可告人的目的去掩盖事实，并编造发布与之相反的信息的彻头彻尾的欺诈伎俩。它一方面为了某种目的或利益而掩盖事实，以保护自己打击他人；另一方面由于人为地刻意掩盖事物、事件或问题的真相而加大了它们的模糊性，无疑又促使了更多的“谣言”的产生与传播。
若说谣言是用于攻击他人而不基于事实的虚构，则谎言便是真相的掘墓者并混淆真相与谣言的“谣言”了。谣言会因真相的出现而自破，谎言则可直接污真相为谣言。谣言的产生或可起因于造谣者对真相的探究而揣测、假设，而谎言则是撒谎者失却德性地对真相的混淆与绞杀。
或者谎言终是比谣言更为面目可憎的？撒谎者终是比造谣者更为阴险恶毒的？
于社会而言，谎言端的是显得更为恶劣的了！
人类社会总是需要延续下去的，谣言大概也总是会伴随着存在下去而无法割切。人们确乎是需要更为理智地面对谣言，不轻信、不枉传。而谎言终究是人性不够阳光的表现，或该尽量多的割弃、摒弃了。
无论如何，生活在谎言里远比生活在谣言里更为痛苦。 | 
