吴学安：理性反思“砸锅卖铁上大学”日前，湖北省教育厅统计的一组数据显示：今年湖北省约有2.6万学生放弃高考。弃考学生中，除了少数参军、出国留学外，大部分都是农村孩子。此前，3月份爆出重庆上万名应届高三学生放弃高考的消息，一时引起社会各界的高度关注。 上大学、跳农门一直是农村孩子改变命运的捷径。现在，重庆、湖北等地，成千上万农村高中生放弃高考，这些学生和他们的家长难道都不再相信“读书能够改变命运”了吗？在高校毕业生就业难和上大学成本居高不下的双重冲击下，不少已然步入大学校园的农村学子，对上大学产生了“想说爱你不容易”的苦涩；而一些农村家长“砸锅卖铁也要供孩子上大学”的热情开始减退。这种尴尬逆转的背后，有多少意味深长的因素值得人们关注与深思？ 那么，一个普通农家孩子上大学，要消耗掉多少家庭财富呢？一年学费加生活费普遍在万元以上，这对于经济相对落后的地区的农村家庭而言，负担之重不言而喻。 不可否认，近年来农村孩子上大学需要付出的“代价”越来越大，而毕业后的“期望收益”则变得越来越小，这就导致一些农村家长和学子产生“上大学究竟值不值”的困惑。有报道说，在苏北农村，一个大学生4年的花费，相当于一个农民近10年的纯收入。而高校应届毕业生的基本工资却呈现走低之势，大学生月薪600元起步，硕士生月薪1000元开价现象比比皆是，甚至出现“零薪酬就业”等极端现象。而现实生活中“社会关系”在大学生求职过程中至关重要，就业就是“比爹”现象，使得缺乏人脉关系的农村学生求职变得更加不易。而城市生活成本与日俱增，尤其是居高不下的房价，让许多跻身于都市的学子一开始就“透支”自己半生的血汗钱，这使得农村大学生在城市立足越来越难。 昂贵的求学成本、毕业了也不意味着就能获得一份好工作，这份沉重与无奈引出了一个尖锐的疑问：农村家庭“砸锅卖铁供孩子上大学”，究竟值不值？尽管多数农家子弟从小就被灌输了“不上学就没有出息”的思想，坚信“只有靠读书才能真正改变命运”，但在社会多元化和追求经济利益最大化的今天，许多农家子弟并没有靠上大学这条捷径就改变了自己的命运。譬如，很多农家子弟靠出外经商打工都发财了，比考上大学的还要强。而不少大学生毕业了还是像没上大学的人一样找事做，上大学与不上大学的差距正在缩小。由于上学贵就业难，如今上大学在一些农村不再是“很有面子的事”。有的农家子弟大学毕业进城后，不仅不能给家庭带来经济收益，还要向家里伸手要钱买房子，更给“败家子”的说法提供了事实依据。 农村家庭“倾囊而出”供孩子上大学，究竟值不值？对此，不同视角、不同经济和文化背景的人，会有不同的回答。但在“上学贵”和“就业难”的现实压力下，农村学生的教育投入与产出之比，至少在毕业后的初期是失衡的。 近年来，大学收费居高不下，压力最大的就是农村普通家庭。而农村家庭对高等教育的“购买力”向来不如城市家庭。笔者认为，有关部门在酝酿高校收费改革时，首先应看看占“中国大多数”的农村家庭的实际承受能力，使收费改革尽可能地与多数百姓承受能力接轨；其次，要反思现行高教体制的不足。现在不少学子虽手握一张大学文凭，但所学专业知识及实际操作能力，与社会需求、市场需求相距甚远。因此，今后高校应在调整专业设置、提高学生培养质量上下功夫，使包括农村学生在内的所有毕业生走出校门的时候，都能具备足够的就业竞争能力，使农村父母的“血汗钱”花得物有所值。 当然，对目前上学贵就业难产生的“新读书无用论”，农村家长和孩子切莫仅仅因为眼前的“就业难”而放弃上大学的机会。而应该把眼光放远点。毕竟眼前的“就业寒冬”只会是暂时，而孩子们学习的“黄金期”却是一去不复返的。  转发至微博  0人 | 分享到： 阅读(32)| 评论(0)| 引用 (1) |举报 |
|
|
