5月份物价回落幅度同样超出了市场预期，居民消费价格指数（CPI）只同比上升了3%。专家们普遍认为，5月CPI出现了大幅回落，这说明虽然目前通胀存在波动，但至少在未来几个月内，CPI的走势基本上是逐渐下行的趋势，预计决策层今年年初所定的将CPI控制在4%以内的目标有望实现。显然货币当局认为，每年4%以内的温和通胀不仅可以接受，而且还有利于保增长。 与之形成反差的是，最近几年普通老百姓明显感觉到官方公布的消费价格指数（CPI）偏低，甚至远远低于自己的生活开支增长幅度。大多数人认为，我国的CPI数据过于失真，并不能反映我国当前真实的物价水平，拿失真的数据给当局作为参考，极易产生政策性误导。不仅如此，我认为决策层对我国的通胀的容忍度过高（不超过4%），要知道美国政府的通胀红线——核心通胀率是不得超过2%。那么，中低收入群体为啥明显觉得CPI数据明显忧虑呢？ 首先，很多人认为，要确保国内经济增速，就必须要发行一定数量的货币作为润滑剂，所以这二年GDP增速都在9%以上，那只要将通胀控制在4%以内就可接受。但是一直以来，我国GDP的结构失衡“重数量，轻质量”，虽说2010年我国GDP总量超过了40万亿，但是这其中很大一部分是靠政府对基建投资和房地产来拉动，而像这样大规模固定资产投资不仅耗资巨大、效率低下，而且难以真正创造多少社会财富，还极易引发通胀，所以GDP虽然增长迅速，但能够转化为百姓的收入和福利增长的却很少。大规模基建投资，必然会引发通胀率上升，而民众的收入增幅较小，他们自然会感受到实实在在的通胀压力。 再者，当前国内收入分配不均现象严重，据世界银行报告，美国5%的人口掌握了60%的财富，而中国则是1%的家庭掌握了全国41.4%的财富。我国的财富集中度远远超过了美国，已经成为全球两极分化最为严重的国家，在过去30年里，中国的基尼指数由0.28上升到危险的0.5。这就导致了一边是中国富裕阶层因投资收入增长较快，对物价上涨并不感冒，再加上富裕阶层的非食品类支出远比食品类支出占比较大，另一边是中低收入群体在收入增幅和投资渠道有限的情况下，面对物价上涨，只能压缩其他非食品消费支出，不得不增加食品消费支出。在这样的情况下，低收入群体自然会明显感到官方的消费价格CPI指数偏低。 最后，中低收入群体要肩负养老、看病、买房、上学的支出需要，只能把钱存银行，所以大多数人不敢在非食品以外大肆消费，当他们面对货币当局对通胀采取适度容忍之后，中低收入群体目前极度担心的是：一、“适度通胀”弄不好极可能演变成“恶性通胀”，这需要决策层对货币调控具有较高的前瞻性、针对性、灵活性，显然我国的货币当局目前还很难做到；二、即使是“适度通胀”，假若这种通胀长期存在，日积月累，其结果与短时间的恶性通胀毫无差异，都是吞食民众财富，危害经济发展。本来社会保障体系不健全，民众想积蓄点钱以应不时之需，如今对通胀实现“适度容忍”，那要不了几年，货币一点点贬值，中低收入群体靠自我能力应对危机的能力缺失。届时政府再要启动民间消费和投资应对经济危机的后盾不复存在。 一个非常简单的道理告诉我们，靠财政剌激，低利率、政府举债投资、货币超发都无助于经济由“求数量转向求质量”结构转型。 中国经济要长期健康的发展必须两手都要抓，一边是要确保经济的增长，但绝不是政府举债大规模投资拉起的经济增长，这样极易因信贷扩张和社会资源的损耗而引发通胀，而是要提高民众的收入和健全社会保障体系，依靠民间消费和投资来拉动经济，如果中国经济是靠民间投资和消费来拉动，那货币就无须超发。二、对通胀要采取零容忍，而绝不是控制在4%，因为即使在4%以内，对于中低收入群体而言，也会增加他们的消费支出，减弱他们拿存款应对突发事件的能力。中低收入群体感觉CPI指数明显偏低，是因为他们抗通胀的能力本来就弱，分配不公本来让他们十分诟病，如果再加上通胀导致仅 |
|
|
