情感能力2012年06月20日 21:51:37
分类：未分类
由于理性能力可以被明确意识到，理性赋予自身以优先地位，而情感能力通常在人类社会合作中的作用被低估。情感的生发以一定的生物遗传为基础，装备特定的文化得以形成。情感在人（所谓人，就是被装备了文化的人科动物）的三种适应机制——本能、传统、理性中，应属于本能和传统的综合产物。把Ofec(2004)和Ridley(2005)的研究综合起来，可以得出如下有趣的结论，分工和交换在文化演化中地位犹如性在生物演化中的地位。然而，制度化的分工和交换导致快速的技术进步迅速置人于一种情感冷漠结构之中。继承自哺乳动物情感系统的人类头脑大概在20-30万年前发生了快速的文化进化，情感脑上覆盖一层新皮层，所谓新脑。交换、性选择中的军备竞赛、语言促进了脑容量的扩张，还是相反，说法各异。新脑主要是理性的发生地，但是我马上要指出，这样的简化就像说某个基因对应某种疾病一样错误。理性是一个种群和集体现象。理性基于本能的情感能力，本能、理性同为适应机制。从考古学和人类学的发现我们已经知道，在人类绝大多数时间里，在人科动物以前的所有动物世界，没有理性能力，那些物种得以适应环境。同时，快速的文化进化以来，今天的人类面临情感脑和理性持久的冲突。甚至晚近以来的文明史中，某些情感与大范围匿名交换为特征的现代文明相冲突。即便如此，作为三种适应机制的情感系统仍然是维系人类合作的重要适应机制。现代文明高扬理性，理性-科学-技术几乎是现代文明的直接特征，隐藏在这些直接特征背后的是现代文明的制度基础，而掩藏在制度基础背后的是什么，我们不得而知（宗教，情感能力？）。文明是通过“群”的技术延伸个体大脑，而情感能力服从于“群”（或联合的）的技术。现代文明的发展，其可见的代价是情感能力废弛，似可以预见，未来稀缺的是情感能力。当下的人们，尤其是置身于大城市中的人们，情感尤其是强烈的感动、内疚、同情心等发生的概率已经极低，几年不感动一次的人非常普遍。表达情感的技术反过来削弱了情感能力。一个转发，一个廉价的短信问候，究竟是丰富了人类情感还是在广泛地侵蚀人类情感能力，技术进步对人类结构和合作能力的净影响尚不得而知，但其负面代价是可以推测的。情感能力稀缺乃似乎将来社会最严重的稀缺。 |
|
|
