|
据报道，2011年，姚凤柏出现咳嗽、咽痛和胸闷症状，黑龙江牡丹江第一人民医院诊断其为左肺中心型肺癌，医生建议做切肺手术。该院邀请北京医生李康（化名）对其实施手术。手术后当天，姚凤柏死亡。姚凤柏从就医到死亡仅5天时间，而事后检查发现其被切除的肺部并无癌细胞。
这可是人命关天的事情，而且是一起严重医疗事故，涉及医疗秩序的混乱和卫生管理的混乱。一是“肺癌”患者在接受肺切除手术后不久就死亡，病理检查竟未发现癌细胞。二是有录音显示，就诊医院的医生承认为主刀大夫李康索要了万元“红包”。三是出诊医生李康是首都医科大学附属北京胸科医院医生，却跑到黑龙江去“走穴”。四是姚凤柏死后，经牡丹江市卫生局委托牡丹江市法医技术鉴定中心对姚凤柏的尸体进行解剖，发现患者心尖处至左心室有一贯通伤，死亡原因为“医源性迟发性心脏破裂（左心室壁破裂）”“失血性休克”“呼吸、循环功能障碍”。出诊医生李康在术中损伤心肌而未做相应处理，导致术后左心室壁破裂（医源性迟发性心脏破裂）；事发后李康又不在场参加和指导抢救，加之第一医院不具备抢救的技术和条件，最终导致姚凤柏不治身亡。
目前我国医师走穴猖獗，基层医院不论是否具备相应资质和条件，为了留住病人，一律请上级医院的医师手术。这些医师为了“红包”和回扣，“不顾患者的就医安全，因医师走穴而死亡的患者越来越多”。尤其是医师“走穴”收取巨额“红包”，严重侵害了患者的合法权益。再者，医生走穴也存在时间过紧、准备仓促、过于疲劳等原因，很容易出现医疗事故。此次事件，就存在诊断失误、手术出错的问题。医生走穴成风，说明医疗秩序混乱。这些走穴的医生往往是所在医院的业务骨干，医院领导往往也不敢得罪，或者领导自身也经常“走穴”赚外快，因此对此睁一只眼闭一只眼，甚至在发生医疗事故后，为“走穴”医师补办会诊单，以逃避卫生行政机关的处罚。由此看来，姚凤柏是死在混乱的医疗管理秩序之中，是人祸。
可是，让人奇怪的是，每每到了这个时候，各级卫生行政管理部门都是哑巴，从来没有任何官员为死者说一句公道话。可是不久前，卫生部针对“哈尔滨医科大学附属第一医院医生被残杀”事件，高喊“严惩凶手、严厉打击残害医务人员的罪行”。当然，这样喊话，也并非绝对的错，但是与姚凤柏死亡事件对比起来看，反差极为明显。杀害医生的人还没有经过法院审理，按照法律规定是不能称之为“凶手”的，因为罪由法定。发生如此恶劣的案件，有人高喊严惩也是可以的，但是此话并不是适合所有人。卫生行政部门在医患双方当中处于中间人的地位，站在公立的角度极为重要。一方面，医生受到伤害，卫生行政部门官员公开表态，一方面，患者受到伤害，卫生行政部门却又无声无息，难免让公众产生卫生行政管理部门只为医生说话、不为患者说话的错觉，从而对卫生行政部门的公正性表示怀疑。
卫生行政部门的官员多数来自于医院、来自于医生，从情感上看，很容易偏袒医院和医生，在这种情况之下如果卫生行政管理部门的官员对此不加以注意，出言不慎重，很容易引起公众的误会甚至伤害公众的感情。姚凤柏死亡事件，卫生行政管理部门完全可以公开表明态度，对死者家属表示同情与慰问，对医疗过程进行调查，对相关责任医院与责任人进行处理，这有助于提高公众对卫生行政管理部门的信任度，纠正公众当中存在的卫生行政管理部门“只为医生说话，不为患者说话”的印象，在公众当中树立权威性。这不是一个小问题，而是关系到卫生工作为谁服务的大问题。如果各级卫生行政部门官员不是站在公正的立场上，那么整个卫生事业的发展就会误入歧途，造成极其严重的后果，值得卫生行政部门官员深思。
|
|
|
