转载▼标签：
转载 |
分类： 图书收藏、藏书楼（家）、书院 |
路子强
《八千卷楼书目》2009年1月由国家图书馆出版社影印出版，精装32开三册，装帧雅致，两册正文，一册索引。研究我国的目录学史和藏书史，该目是必备之书。笔者曾做过《八千卷楼书目》方面的研究，认为该书的影印出版很有意义。
1.《八千卷楼书目》的编纂
《八千卷楼书目》二十卷，钱塘丁立中编。丁立中，字和甫，号禾庐，同治五年生，民国九年卒，丁丙子，丁申侄。该目前有光绪二十五年孙峻和罗榘叙。卷二十子部杂家类著录了丁申、丁丙所编《武林掌故丛编》，其二十四集中《武林藏书录》等书刻于光绪二十六年。丁氏兄弟还辑有《武林往哲遗著》，其中的《青谿漫稿》等书也刻于光绪二十六年，但《武林往哲遗著》并没有收录在《八千卷楼书目》中。据此推断，《八千卷楼书目》应成书于光绪二十六年，《武林往哲遗著》整部丛书成于《八千卷楼书目》后。丁氏兄弟受先世影响，经商之余，极好收藏，每日“晨抄夕写，补其未备”(见《八千卷楼书目》叙，下同)，八千卷楼遂藏书极富。咸丰十一年冬，太平军二度攻陷杭州城，楼书全毁于战火。由此可以想见我国历次战乱，典籍损失之严重。丁氏兄弟避难异地，后见市肆包装纸物皆是文澜阁之《四库全书》，备受震惊，遂刻意搜访，以备文献。历三十年，搜集图书近万种。补钞文澜书，受到光绪帝嘉赏。光绪十三年，丁申去世，丁丙构建嘉惠堂，起八千卷楼之文澜底本，及所藏群藉四十余万卷，分别部居，命子立中按甲乙丙丁，编目二十卷。“宋元刊本二百余种”，“明刊之精者、旧钞之佳者及著述稿本、校雠秘册，合计两千余种”，《四库》收录之书“综三千五百余种”，存目之书“一千五百余种”，《四库》未收书“综计八千种有奇”，共计一万七千余种。光绪三十三年，丁家生意失败，负债甚多，藏书经丁申子立诚以七万元转归江南图书馆，即今南京图书馆。
2.《八千卷楼书目》的特点
《八千卷楼书目》分经、史、子、集四部，共收书一万七千余部，是我国收书最多的私家书目。每书著录书名、卷数、撰者及其朝代。书之不同版本，均注于下。惟版本交待较为简略，仅言抄本、刊本、某某丛书本。其编目体例，顶格者表示文澜阁收录，低一格者表示《四库》存目，低二格者表示《四库》未收。每类按时代先后收录，御撰钦定者列当代之首。辑佚书按原著者时代收录。释道、戏曲、小说、域外之书悉数备列，可见丁氏并不囿于传统。每书一条，属于品种目录。值得一提的是，《八千卷楼书目》收清人著作很多，凡10296部，其中经部1368部，史部3310部，子部2066部，集部3552部。另外，《八千卷楼书目》将各丛书的子目分散于各类中，起到了丛书子目分类目录的作用，这在我国的丛书目录编制方面有首创之功。《中国丛书综录》的第二册继承了这一传统。
3.《八千卷楼书目》的版本
《八千卷楼书目》的版本有三：
一是稿本，名《八千卷楼藏书目》，不分卷，四册。前有丁丙跋，每册钤“丁丙”白方小印，曾藏陈群泽存书库，现藏南京图书馆。该目为《八千卷楼书目》的初稿本。（见石祥《写本形态的八千卷楼善本书目——以南京图书馆藏本为中心》，《中国典籍与文化》，2006年第3期，第67页。）
二是钞本，二十卷，八册，章钰藏。章氏藏书后多归燕京大学，今或在北京大学图书馆。
三是排印本，二十卷 。民国十二年丁仁排印。丁仁，丁申孙。
下面谈谈这几个版本的关系。
《八千卷楼书目》稿本藏于南京图书馆。时江南图书馆有缪荃孙负责，章钰为编《清史稿·艺文志》，向缪索要此目。据《章氏四当斋藏书目录》“《八千卷楼书目》二十卷，清丁仁编，钞本，八册”，此钞本当是缪荃孙找人代钞给章钰者，《四当目》作丁仁编，误。钞的具体年代，则不甚清楚。丁仁在民国十二年排印此书，问世时距民国三年开始修《清史稿》已有八九年，比民国十七年的修史结束早五年。章钰所藏钞本当在排印本前，因为不可能在有排印本的情况下，章钰还要再钞一部。但《四当目》怎么会误为丁仁编呢？可能是稿本原在丁仁手中，故有丁仁跋，缪荃孙找人从丁仁处钞写时一并过录，编者遂误为丁仁。章钰没后，其藏书赠与燕京大学。
4.《八千卷楼书目》的价值
《八千卷楼书目》的价值，国家图书馆出版社在影印出版说明中已有介绍，这里再详细谈谈。
（1）藏书史、刻书史上的价值。这里从两个方面来谈。一是藏书的人，《八千卷楼书目》彰显了丁氏几代辛劳聚书之美德。丁申、丁丙祖父丁国典（乾隆35年~道光5年），因追慕远祖宋代丁顗曾藏书八千卷，遂建八千卷楼，由名士梁同书题写匾额，以励子孙。父丁英（嘉庆9年~咸丰5年），因生意往来南北，每得秘籍。丁申（道光9年~光绪13年）、丁丙（道光12年~光绪25年）亦富而好学，晨抄夕写，补其未备。兄弟二人抢救、抄补文澜阁《四库全书》之举，受到光绪帝的赞赏，名扬士林。他们很注重乡邦文献的流传，刊刻《武林掌故丛编》二十六集二百余种六百余卷、《武林往哲遗著》六十余种四百余卷、《国朝杭郡诗三辑》一百卷等，使单零孤本汇成巨帙，广为流传。丁氏几代人，因经商而富于资财，而购书藏书，而著述立说，而刻书广传文献，《八千卷楼书目》是他们辛劳聚书之美德的最好见证。二是所藏的书，量大质优。《八千卷楼书目》中有“宋元刊本二百余种”，“明刊之精者、旧钞之佳者及著述稿本、校雠秘册，合计两千余种”，《四库》著录之书“综三千五百余种”，存目之书“一千五百余种”，《四库》未收书“综计八千种有奇”，总数愈一万七千部。八千卷楼的善本，在历时三年始成的《善本书室藏书志》中有详细记录。《善本书室藏书志》于每书详著书名、卷数、作者及时代、序跋者、刊刻时间、刊刻地域、行数、藏书印记等。《八千卷楼书目》则是仅记书名、卷数、作者及时代与版本形态，一目了然。另外，《八千卷楼书目》重视对普通本的收录，仅清人著述就近10300部，占全部17000中的61%，这在重善本的社会风气中，很是难能可贵。事实证明，这一做法，不仅有利于我们对八千卷楼的深入研究，也有利于对古代藏书思想的研究。
（2）目录学史上的价值。这里也包含两个方面。其一，目录编制方面。诚如影印出版说明中所言：“把丛书的子目分散在各类，并注明所属丛书，是丛书目录编制的一大进步。”这一点为建国后的目录学巨著《中国丛书综录》所继承。其二，成于光绪二十六年的《八千卷楼书目》，收录清人著作一万余部，为始于民国三年的《清史稿·艺文志》的撰定，提供了丰富的资料。《清史稿·艺文志》共收书9633部，其中4713部来源于《八千卷楼书目》，几近一半。从这个意义上说，《八千卷楼书目》是《清史稿·艺文志》最主要的材料来源。章钰言“八千卷楼外，首推盛氏目”（见《艺风堂友朋书札》章钰致缪荃孙信第三十五通，第600页），视《八千卷楼书目》为首要来源，诚非虚言。《清史稿·艺文志》成书至今，尚未有研究专著出现，仅有为数不多的论文。该志与学术史研究关系较密，当前学术界对此研究有待加强，基于此，从史源学角度，逐条核查《八千卷楼书目》中所收清人著述（包括辑佚书）在《清史稿·艺文志》中是否收录，对歧异者进行条辨，并加以分类归纳，对完全相同者与完全未收者进行讨论，总结去取、改造的标准及规律，对评价《清史稿·艺文志》的价值会有重要的借鉴意义，从而也可以加深对中国史志目录、进而整个目录学的认识。笔者就此撰写了《<清史稿艺文志>与<八千卷楼书目>关系研究》一文。
清末四大藏书家，都有善本书目传世，惟有八千卷楼有总书目，我们从中可以更加全面地了解丁氏的藏书特色、藏书理念。他们不仅是藏书家，也是版本学家、目录学家，他们的成绩，有力地推动了我国版本目录学的发展。《八千卷楼书目》版本有三，稿本在南京图书馆，抄本可能在北京大学图书馆，而排印本当有较多流传。2007年，商务印书馆据民国十二年丁仁排印本影印收入《中国著名藏书家书目汇刊》，但该套书部头庞大，价格不菲，非个人所能据有，限制了它的普及应用。2009年元月，以古籍影印见长的国家图书馆出版社，审时度势，缩印了该书，单本行世，并编制了书名索引，大大方便了读者的购买和使用。我们也希望该书其它版本的影印问世，以便于做进一步的比较研究。
最后，简单谈一下索引。为方便读者使用，现在整理出版的工具性的古籍，大多都附录了索引。附加索引，是古籍整理工作的重要组成部分。缺少索引，等于没完成整理工作。对一些不编索引的古籍出版物，我们应持批评态度，应认定为苟简的做法、不负责任的做法。国家图书馆出版社影印出版《八千卷楼书目》单行本，由赵嫄女士特别编制了书名索引，这就使该影印本远较他本为胜，成为目前最好的本子。当然，如果加上著者索引，也许会更加完善。
文章来源：《藏书报》2009年第29期
