主持人 孙丹
[事件]“笑脸”评价贵在表里如一
北京所有餐馆将实行 “笑脸公示制”评级，包括大型餐馆、旅游景区餐厅、学校食堂等等。评价等级分为优秀、良好、一般三个等级，分别用大笑、微笑和平脸三种卡通形象表示。市民外出就餐可“看脸”选择餐厅。
网友快评
对餐饮企业食品安全不安全、服务到位不到位等拥有最大发言权的消费者，如果被排除在对餐饮企业的等级评定活动之外，这显然不合理。如果没有公众力量的介入，这样的评定活动就难以确保准确，甚至还会因失去有效监督而沦为 “权钱交易”，导致公信丧失。 （吴应海）
“笑脸”评价餐馆的举措固然值得称道，有了如此举措，无形当中为广大餐饮商家戴上了一个 “紧箍咒”，能够时刻提醒商家严格要求约束自己，从而做到真心诚意为顾客服务。通过“笑脸”评价餐馆的举措，有助于进一步营造良好的就餐环境，也能够让广大公众吃得安全、吃得放心，此外，这也有助于促进食品安全监管长效体系的形成，可谓是一举多得！ （陈国琴）
评中评
这也对政府相关部门提出了严格而具体的要求，在对餐馆评价过程中，一定要做到公平、公正、阳光、透明，要根据餐馆的卫生状况、服务态度等进行准确的评价，同时，相关部门必须要做到“一碗水端平”，切不可因为收受了一些餐馆的好处费后，便为其贴上“大笑”的标签。
[事件]投票退学的病根在哪儿？
有网友发帖称，河南洛阳十二中一名生物老师日前发起 “民主投票”，要求全班学生在不让老师继续教课和淘气学生豪豪退学两者中二选一。 8名学生选了老师，剩下的学生全部投给了让豪豪退学。豪豪遭劝退后被送往另一所学校借读，但不久又被要求退学。
网友快评
问题发生在老师和学校身上，但根源却是当下的教育体制。“掐尖教育”难以容许“掉队学生”，片面以考分权衡一所学校和一个老师素质，那么偌大一所学校能容下几个调皮学生？ （周稀银）
任何人都会指责教师的“民主投票”是不合适的，但作为教师，如果不是被逼到一定程度，又怎会出此下策？一味的指责没有用，“投票退学”更是违反教育规律，但更该关注的是，如何给学校按上教育的“新武器”——配备心理健康教师。（滨兵）
评中评
如果不改变当下教育现状，不铲除应试教育的积弊，不提供老师及学校较为宽松适度的育人环境，那么，类似民主投票强制差生退学的怪事，只会不断现诸报端。
