|
我的求学阶段基本上处于“文革”期间，那时候总把李鸿章称为“大汉奸、卖国贼”。梁启超著的这本《李鸿章传》虽光成于光绪27年(1901年)，我原来并没有能够看到，现在读到还本书，书中刻画的李鸿章形象与我心目中的样子完全不同，不觉有眼前一亮的感觉。特别是在今天这种社会环境下，读到此书心中的确别有一番滋味。 ★曾国藩对李鸿章有知遇之恩。他位君子，常以兢兢业业、持盈保泰、急流勇退的信条自我鞭策，是李鸿章的恩师。反观当前社会的官员，有多少有这样的品格？其急功近利，以作秀来捞取自己的政治资本，可以说到了登峰造极的地步。 。 ★ “坚壁清野”我原以为是共产党游击队在抗日战争中的发明，原来在李鸿章在消灭捻军时就用过了。 ★“今再举一商务，辄为之奏请焉，为之派大臣督办焉，即使所用得人，而代大'斩'者，因未有不伤其手矣。况乃奸吏舞文，视为利薮;凭挟狐威，把持局务，其己入股者安得不心寒，其未来者安得不裹足耶？故中国商务之不兴，虽谓李鸿章商办主义为之厉阶可也。”这说的目前ZF的的现装吗？难怪人们常说：历史有惊人的相似。但想那时可是风雨飘摇，现在可是“太平盛世”啊！ ★“鸿章之用兵也，谋定后动，料敌如神，故在军中十五年，未尝有所挫衄。虽曰幸运，亦岂不以人事耶？”是啊，幸运是和自己的努力分不开的。 ★ 梁启超说李鸿章不知国务，“其于西国所以富强之原，茫乎未有闻焉，以为吾中国之政教文物风俗，无一不优于他国，所不及者惟枪耳炮耳船耳铁路耳机器耳，吾但学此，而洋务之能事毕矣。”月前国家只搞经济改革，不搞政治改革，想必也是居于同样的原因吧。只是当时的李鸿章是真不懂，目现在的人是假不懂了。 ★中日之战以中国的惨败而告终，李鸿章苦心经营多年的军队没打过一个胜仗就被日军彻底摧毁了，梁启起历数李鸿章十二大责任。外表强大的中国军队更象一只纸老虎，日本军队更是不敢小视，没想到这样不堪一击。政府更是害怕无比，不敢动武而一味的希望用外交手段解决，最后导致这样悲惨的结局。就目前来看，中方对菲律宾、越南等东南亚小国挑起南海事端所持的态度，与那个时候何其相似，军队里面也是贪腐横行，如果真有一天打起仗来，结局也可能好不了多少。 ★ “个人有道德，国家无道德”好像还真是这回事。自身不强大，想依靠别的强国来制约另一个强国，得到的下场必然是悲惨的。在这样的背景下李鸿章的外交生涯的确是悲哀的。外交能力也实在太差。处于当时李鸿章，也的诉做到了忍辱负重，但除了可叹之外，就是可恨。 其实，对于个人来说，同国家的外交相似，与人交往自身没有长处，是不会得到别人尊重的。常言道:“吃得亏，打得堆”是一个弱势者不得己的选择。清末政府吃的亏够多了，仍没有“打好堆”，真是“弱国无外交”啊! ★ 梁起超对李鸿章的总体评价：“李鸿章有才气而无学识之人也，有阅历而无血性之人也。彼非无鞠躬死而后已这心，然彼弥缝偷安以待死者也。彼于未死之彰，当责任而不辞，然未尝有立百年大计以遗后人之志。谚所谓做一日和尚撞一日钟。中国朝野上下之人心，莫不皆然，而李变其代表人也。”现在的官员们呢？现在的能做到这些也做不到，但恶事不知要多做多少！
我以为梁启超的文笔很好，角度也很客观，获益真不少，以上只是区区数点而已。 |
|
|
