|
（注：彼时虽构思已久，着笔却仅两日。言犹未尽之处颇多，另有几处错漏，已经改正。 佳谜的评判，自然难以量化。但同为佳谜，青眼却有高下之分，亦会因人而异。） 佳谜评判之我见
灯谜是一种文字游戏，也是一种文字艺术。既然是艺术，便会涉及到审美，好的谜作能给人以美的享受。所谓“佳谜”，实际上也就是符合评定人审美观的谜作。 谜人的审美观不同，评佳标准自然也不同。一般来说，随着阅历的丰富、谜艺的提高，谜人的审美观会愈来愈接近主流审美。但也有一些观念上的差异，很难随着时间的推移而变化，这也成为谜人审美观难以统一的原因。 那么佳谜的评判，到底有没有可以依循的统一标准呢？答案是肯定的。下面我们便就此展开探讨。 一、几位谜家总结的佳谜评判标准 谜界的很多有识之士都根据自己的经验和观感对佳谜的评判，做出了精彩的论述。限于笔者的阅历以及本文的篇幅，仅提三位。 广西谜人叶国泉先生1992年在《当代谜坛的评佳倾向》一文中提出了佳谜三要素，即“谜面雅，扣合巧，谜味浓”。宁夏谜人苏德友先生于1995年《中华谜联》的《关于灯谜欣赏》一文中，提出了“信、达、雅”三字标准。福建谜家蔡芳先生，在《关于佳谜标准和灯谜评论》一文中，对以上两位老师的观点予以了肯定，但同时认为各有各的缺陷，继而提出自己的佳谜评断标准——“扣合精巧、具有文采、意境独特、格调清新”。 应该说，三位老师总结得都很好，文字功底自不必说，更重要的是对谜艺的感悟颇为精深，且言之透彻，读后让人受益匪浅。 综合他们的论述，加上自己的感悟，我提出从以下几个内容评判一条谜作是否可以称佳。 二、我认为评判佳谜所应参考的几项重要内容 1、谜面 我们都知道，灯谜三要素是：“谜面”、“谜目”、“谜底”。一条谜作，供人猜射或者赏析，首先入目的，便是“谜面”。如果面不成文，即便扣合再好，恐怕也会让人大倒胃口，避之尤恐不及，遑论评佳了。因此，谜面的重要性不言而喻。 通过观察，我们会发现不论是网络大赛，还是地方赛事，带“引号”的谜作，在选佳时，往往占有较大优势。按叶国泉先生的话说，就是评委都倾向于“谜面文句富有文采”的谜作，并总结为“谜面雅”。笔者以为，这个“雅”字，未免局限。 如蔡芳老师说：“‘雅’与引用诗句（或成句）不是等同的概念，并非所有诗句、成句都‘雅’，所有自撰句都俗”。蔡先生提出以“文采”二字代之，因为“‘文采’应是比‘谜面雅’内涵更广”。言之有理。 不过，“具有文采”也并非绝对的，有的佳谜谜面只是简单的叙事，与“文采”关联不大。如： 刘谦、小沈阳的走红，将使这两种文艺形式越来越受欢迎（8字NBA报导用语）魔术二人转会热火/束洪波 注：2010年度网络灯谜双十佳谜 该谜谜面，既非成句，亦非自拟五言、七言，几近白话。而其之所以能入佳，功在谜趣、扣合与时代感。 但不管怎么说，不论是成句为面，还是自撰谜面，文采好的谜面入佳的几率都比文采差的谜作入佳几率相对要高。 2、扣合 蔡芳先生说：“我在思索谜作何能称‘佳’时，想到了一个也许会让人感到幼稚可笑的问题，那就是怎样才算是‘合格’的谜作”。 其实这个问题并不可笑，因为许多扣合上存在问题的谜作恰恰被部分谜友视为“佳谜”。这个现象的产生，有方方面面的原因。大多数时候，是因为“亮点”盖过了“瑕疵”。但不论怎么“瑕不掩瑜“，一个重要的原则不能改变，那就是一条谜作的创作必须符合灯谜的原理和规则，也就是扣合必须准确。扣合的准确，体现在很多方面，诸如形扣无误、不可倒吊、借代合理等等。 当然，扣合准确只是谜作成立的最低要求。对于佳谜来说，扣合不光要准确，而且要紧切，最少得谜面不抛荒，谜底不踏空。如果不但能“切”，而且“巧”，那就更好了。扣合精巧的谜作，必然更添谜趣，引人入胜。 3、谜味 “谜味浓”，是叶国泉先生总结的佳谜三要素中的最后一项。谜味浓否，很大程度上决定了谜作的优劣。 谜味，既然包含一个“味”字，说明这是一种感官产物。谜味浓否，本身就是评定人对灯谜审美时的感受之一，其重要性可想而知。 一条佳谜，也许它的谜面并不出众，或者扣合并不精巧，但既能称佳，谜味必然浓郁。谜味寡淡的谜作，断难入佳。 山东济南的谜家侯增先生曾对“谜味”作过专门的阐述。侯先生在《小议谜味》一文中说：“谜味是灯谜的美感效果，是谜人的思想情感融汇于灯谜之中的和谐统一。一则灯谜的优劣往往取决于谜味的有无。因此，谜味又是检验一位谜人思想水平和艺术美感的尺度。” 谜味的产生，源头很多。侯先生将其归纳为三：“构思的独创性”、“ 艺术感受的敏感性”和“语言的表现性”。简而言之，手法出新，谜底顿读，拟面俏皮等等，无不可增添谜作的趣味，助其迈入佳境。 4、创新 灯谜起源中国民间，可以上溯到春秋时代，有着几千年的历史。这期间既有传承，也有发扬，既保留了很多旧的优良的传统，又发展出许多新的优秀的内容。尤其是最近几十年，灯谜的推陈出新明显变快。 怎样才算“新”呢？蔡芳先生说：“‘新’的基本内涵应具有创造性，能够给人耳目一新的感觉。‘新’的外延还可以扩展到创新的各个方面，如开发新谜材，运用新手法，开拓新谜路，营造新意境等等”。总而言之，不论是灯谜的扣合手法，还是谜目和底材，以及谜种和谜格，都可创新。如： 心似与天高，欲飞乏双翼（字）瓦/袁春晖 注：2009年度网络灯谜双十佳谜 本谜之所以入佳，很大程度得力于象形手法上的创新。 开拓永远比守旧更可贵，开拓者的每一个足迹都具有里程碑的意义。尤其是开辟出新谜路的佳作，尤其值得我们去赞美。例如离合字、离合音字的相继出现，又如底材延伸的运用等等，无不影响深远。 需要注意的是，“新”是一个相对的概念。很多成谜手法，在诞生之初，是为“新”，可随着时间的推移，使用频率增高，使用范围扩大，“新”也会变成“旧”。在后期评佳时，应区别对待。 5、立意 写文章的人常说“千古文章意为高”，其实做谜亦然。立意高的谜作，通常更容易博得人们的青睐。 何谓“立意高”呢？意者，意境也，亦有人理解为思想境界。立意高，也就是思想境界高，代表着积极健康、乐观向上的情怀。以谜举例，“立意高”可以是心怀家国，为社稷而呼： 中国体改呼声急(字)集/汪良淦 也可以是心系黎民，为百姓而呼： 为政清正得民心(字)愍/汪良淦 注：2001年报刊十佳谜 可以是劝人积极处世，勇于担当： 事必躬亲，死而后已（离合字二）全一人干、到人倒/徐锦忠 也可以劝人淡泊明志，宁静致远： 人生如品茶，心清情自逸（19笔字）藻/天 注：2004年网络十佳谜 谜作的立意，绝大多数时候是通过谜面呈现的。所以一般来说，立意好的谜作，谜面通常亦佳。 6、时代感 好的谜作，能够反映出时代的气息，与时俱进。 时代感体现在很多方面，如世界时局、国家大事、科技发展、时事新闻、当下热词等，无不能投射出时代的气息。如果将相关内容入谜，很容易让人产生共鸣，获得好评。 比如反映祖国统一，两岸关系的谜作： 两岸直航心畅快，两岸对峙心堪忧（中医名词）通则不痛，痛则不通/代述祥 注：2009年度报刊灯谜双十佳谜 反映股市风云的谜作： 股市连续暴跌一星期，接着全线反弹（奥运冠军冠项目）跳水周继红/卢 注：2008年报刊十佳谜 又如与春晚人物相关的谜作： 刘谦、小沈阳的走红，将使这两种文艺形式越来越受欢迎（8字NBA报导用语）魔术二人转会热火/束洪波 注：2010年度网络灯谜双十佳谜 三、几项评判内容之间的区别与联系 笔者以上罗列的六项内容，均可用来评判谜作佳否，彼此之间既有区别，也有联系。 首先，同叶国泉先生一样，我认为“谜面”、“扣合”和“谜味”，是评判佳谜最重要，也是必要的三方面内容。这三者是评佳的必评内容，缺一不可。至于“创新”、“立意”和“时代感”，虽然也可帮助谜作入佳，却非必要考核内容。 其次，这六者之间，又有着密不可分的联系。例如“扣合”手法上的出新属于“创新”的一种；“立意”和“时代感”，通常要依托“谜面”来展现；扣合精巧、手法创新的谜作，营造出来的“谜味”通常更加浓郁…… 在评佳时，前三者务必同时考察；而后三者如果存在，亦可考察。 四、如何根据这六项评判内容来评佳 我们前面说，灯谜的选佳过程，其实也是评定人对灯谜审美的过称。美的感受，其实是无法具体量化的。但为了便于看官理解，笔者且用打分的方法来诠释自己的评佳思路。 首先要明确的是，打分时，“谜面”、“扣合”和“谜味”属于必打项，“创新”、“立意”和“时代感”属于选打项。 第一阶段自然是对前三者打分。设若满分为100分，及格分为60分，那么三者及格的最低要求分别是“谜面成文”、“扣合无误”和“具有谜味”。作为佳谜，这三项得分均需在60分以上，若有一项不及格，即可视为无入佳资格。如果三项均合格，且有一项或多项获得高分，即可入佳。 第二阶段是对后三项进行考察，看灯谜是否具有创新性、高立意和时代感，如果有的话，便可为谜作加分。 也就是说，在“谜面”、“扣合”和“谜味”既定合格的基础上，这六项内容有一项或多项突出，该谜即有入佳资格。而且分数越高的谜作，其“含佳量”也愈高。 为了便于大家理解，仅选两谜为例，： 笔下了得，入木三分（动物）耗子/吴 丹 注：2009年度报刊灯谜双十佳谜 该谜就最重要的前三项评判内容看，均可获得高分，后三项内容虽然缺失，却根本不妨碍其入佳。 为政清正仁为先，一生直率品自高（11笔字）做/洪寿仁 注：2010年度报刊灯谜双十佳 该谜虽在扣合、谜味方面并不出众，手法亦未见出新，然而谜面佳、立意高，此两项可得高分，故此入佳。 五、结论 综上所叙，笔者认为，要判断一条谜作是否属于佳谜，需对多方面内容进行评判。其中最重要也是必要的三个考核内容为：“谜面”、“扣合”和“谜味”。只要“谜面佳”、“扣合切”、“谜味浓”，即可视为佳谜。在谜面、扣合和谜味合格的基础上，“创新性”、“高立意”和“时代感”亦可帮助谜作入佳。 此外，不排除有一些其他的因素会影响佳谜的评判。例如地方活动征谜评佳时，举办方必然要考察应征谜作与主题的契合度。这些因素，均可参同后三项内容进行评判。 注： 1、 《当代谜坛的评佳倾向》 《关于灯谜欣赏》 《关于佳谜标准和灯谜评论》 作者：蔡 《小议谜味》 2、
（原载《文虎摘锦》2012第110期） |
|
|
