|
2012-08-06 1人参与讨论在今天这个男女权益日益平等的现代社会，男性合法权益同样需要法律保护，而真正的笑话是今天我们面对这个13岁男孩被“性侵”的事实，却拿出不法律依据来，而这样的笑话我们希望不会再有。 作者：程奎星近日，陕西咸阳13岁男孩在洗浴中心洗澡时，被提供性服务的新闻，引发众多深思。我们获悉这样的案例，为此感到诧异不已，一个13岁的男孩，居然被洗浴中心的卖淫人员提供了性服务，让人纠结不已之余倍感心痛。而这个案件在处理时遭遇的法律空白，才是让我们更多人尴尬的地方，男性遭性侵犯不再是笑话，一直以来的法律真空才是真正的大笑话。 13岁男孩被提供性服务，怪不得其家长都膛目结舌，就连社会大众都难以置信。但是，这样的事情的确是发生了，所谓的“技师”在明明知道这个男孩实际年龄的情况下，居然毫无忌讳的给一个未成年男孩，提供性服务，还让这个孩子“签单”。按理说，这样的行为已经完全构成“性侵罪”，但是由于法律在针对男性公民遭遇性侵犯上的空白，这个案件恐怕也只能按照一般的卖淫扰乱社会秩序，适用于《治安管理处罚法》的范畴来处理。 然而，这个案件对一个13岁男孩造成的恐怕是一生难以褪去的阴晦影响。一个身体发育与心智思维尚且不全的男孩，在面对这样的情况下，怎么能有自我防卫与辨识的意识呢!而提供性服务的“技师”作为成年人，完全主导了这个案件的一切，在金钱利益驱动下，对一个未成年男孩实施了“性侵犯”。从主观意识与法律初衷去思考，从作案动机以及危害性来衡量，这完全是属于“性侵犯”的定罪范畴。但是，因为我们的法律空缺，这个案件的处罚效力恐怕要大打折扣而难以起到威慑犯罪作用。 法律面前人人平等，这是立法与执法的基本准则之一，但是由于我们传统观念造成的偏见意识作怪，在中国，男性遭遇性情一直被当成一个“诙谐”的笑话去解读，而今天这个案件的发生，足足扇了我们一个理智的耳光。男性遭遇性侵案件不是个例，在这之前就有先例。在如今现代化的社会下，女性掌握权利与占据上层地位，早已经不再是奢侈梦想，而这种情况下，一些男性被动或者被逼迫甚至遭遇“另类强奸”的案件就有可能发生，但是这些案件往往因为法律上的空白，而最终不了了之。我们一直强调的是社会人人平等，并为男女实现平等而奋斗，但是在女性地位得以提升的同时，有些时候，我们却忽略了男性的权益。 其实，这个案件我们调换一下性别因素，再去思考，就很容易得出一个不一样的事实结论。如果，这个被侵害的13岁男孩是女孩，而实施“性侵犯”的是成年男性，我想这个案件基本上连讨论不用讨论，在大众主流意识之下，就能形成一种潜在的定性观念，这定然是一种性侵未成年人恶性犯罪案件，定然也会受到来自法律的严厉制裁。但是，就是因为性别不一样，13岁同样未成年的孩子是个男孩，实施“性侵犯”的是个女性，这个案子恐怕陷入尴尬。 我们摈弃所有的世俗观念去替这个男孩想想，这样的危害究竟意味着什么，有可能就毁了这个男孩的一生。难道这样的社会危害性，还不足以严加制裁么?男性遭性侵背后的法律空白是彻头彻尾对男性合法权益的忽视，这种忽视是标准的性别歧视，男性未必不是弱者。在很多西方国家，男性遭遇性侵与女性遭遇性侵同样被写入法典，这不仅是维护男女双方合法权益打击社会犯罪的需要，这样的社会意识才能树立真正的男女平等地位。 之前，我们就有很多学者与专家探讨过男性遭遇性侵面临法律空白的“遗憾”，这种空白造成了一些的确存在的案件不了了之，一些受害者的合法权益不仅得不到维护，只能默默承受来自身体与心理上难以愈合的创伤。而今天，一个13岁的男孩的遭遇，再次引申出这个话题，我们希望整个社会能重新思考，本着负责的态度去审视这个话题，以客观事实的存在为依据，希望我们的法律能及时补充这项尴尬的空白。 13岁男孩被性服务的事实告诉我们，男性遭遇性侵真的不是什么笑话。在今天这个男女权益日益平等的现代社会，男性合法权益同样需要法律保护，而真正的笑话是今天我们面对这个13岁男孩被“性侵”的事实，却拿出不法律依据来，而这样的笑话我们希望不会再有。 |
|
|
