狂热爱国主义是误国毒药

狂热爱国主义是误国毒药

    对爱国主义已经谈的差不多了，总结起来，真正的爱国者应是：“大爱于人民，小爱于家园，可爱可不爱于政权”，这等同于古代明君的“民为贵，社稷次之，君为轻”。我们也论及大多数外国人对中国的看法：同情中国人民，鄙视政府对人民的压制和剥削。

   那么，只剩下最后一个问题，究竟如何爱这个“国”？

    我首先想起美国《新闻日》在讨论9.11后狂热的民族主义情绪时的结论，“爱国主义不是对某一政策或领导人的盲目支持，而是对美国自由民主理念的忠诚”。如果换成中国实际，最好把“自由民主”前边加上“公平和幸福”，因为我们很多人还达不到温饱，很多劳动者还无法享受起码的公平，保证基本生存是一切政治权利的前提。于是，如果不故意曲解，我们可以提纲如下：

   爱国主义不是对某一政权或某一领导人的盲目支持，而是对民生幸福的坚持，对公平正义的倡导，对民主自由的忠诚。

   这些原则看起来很清晰，但要真放到现实生活中能明辩是非并不容易，因为会有人故意模糊歪曲，还有人想混水摸鱼。比如前些年抵制家乐福那件事，看起来是想当然的爱国举动，但如果家乐福确实便宜，而那些下岗工人只能指望这些便宜的东西渡日，那他该抵制吗？在我看来是不该的：“爱国”的前提是“爱民”，民且不在，国将焉在？再比如某一警局咬定某一坠楼女是“自杀而亡”，却回答不了重重质疑，眼看奥运将近，为了显示和谐，警方要大事化了，照顾大局，那这是“爱国”吗？当然也不是，如果连一个可能含恨而死的女子尚得不到昭雪，要这个奥运何用，要这个国家何用？再如那个宗庆后，偷税三亿他却归罪于举报者有吞并民族企业的动机，妄图以此脱罪，能让他得逞吗？当然也不能，他不仅不是爱国，反而是窃民财，盗国库，违反律法，为富不仁的巨恶，这种垃圾能和“爱国”沾上边吗？

    所以，有了爱国的原则，我们还要定义一些真正爱国行为的必要条件， 至少包括下面几点，

(1)信息的公开透明
(2)公众的自由参与
(3)对权力的有效制约与质疑
(4)合乎道德和法律

    如果缺少了这几条必要条件，“爱国”就极有可能变质，变成“爱权力”“爱热闹”，甚至受误导受欺骗，造成对国家对人民不可挽回的损失。比如那些红卫兵小将们，无一不是标榜爱国的，但在缺乏对权力有效制约，抛弃法律，盲目盲从的背景下，引发十年内乱，给国家造成深重灾难。再比如有人提出打砸法国店，大背景却是信息的不透明，且行为本身违反法律，其后果不可能是真的于国于民有利，而是引发社会骚乱，造成财产损失。

    相反，那些看似和政府对着干的“钉子户”，“出头鸟”，他们手执宪法和法律，与侵犯公民合法财产的恶霸抗争，保护自身利益的同时，也教训为所欲为的地方行政势力有所收敛，最终得益的是老百姓，是这个国家。在这场角逐中，那些动辄打着公共利益“爱国”的地方政府本质上是在害这个国家，而这些“钉子户”们却是不折不扣地在爱国。这又一次告诉我们，政权利益有很多时候和国家利益、人民利益是背道而驰的。正因为如此，西方媒体一向秉承这样的信念，“最伟大的爱国主义在于监督政府的行为，指出政府的错误”，因为政府是权力的代表，指出他们的毛病就是让他们更好为老百姓服务，为国家服务，这是最大的爱国。

   那么，我们现阶段做哪些事情是真正爱国呢？首先，督促政府对真正反华势力给以实质性回击，不能让老百姓当骂人鹦鹉，他在边上看热闹而不采取行动；其次，促进信息开放，让老百姓看到更多真实信息，避免盲目和暴力；三，转移注意力到经济上来，解决恶性通货膨胀和股市人为放血，反对转移矛盾；四，对低保对象，无房户，失业人口，孤寡残障人士加强社会保障，防止因经济问题可能引发的社会动荡。...

   如果我们真的把国内的事情解决好了，政府行政行为公开透明了，司法走向正轨了，冤狱恶警消失了，国际上指责的声音自然会消失，中国人的生活也一定会好起来。到那时，持中国护照也可以走遍世界，而不象现在，寸步难行。

  祝我的国家富强。