平均工资排名为何成了烫手山芋 回复:4 人气:4331中广网南京8月26日消息(江苏台记者姜奇卉)据中国之声《央广新闻》报道，日前，有媒体发布题为《全国部分省会城市和直辖市2011年平均工资》的排名表引起了轩然大波，在这张表格中，南京的平均工资水平仅居广州北京之后，超过杭州上海。南京市统计局表示，这样的简单排名不科学。 钱人人都有，人人都想有更多，但谈起来，伤感情。 即如这次，有媒体发布《全国部分省会城市和直辖市2011年平均工资》表，广州北京南京位列三甲。这对于地方政府而言，本该是十分体现政绩的事情，然南京统计局却表示，这样的简单排名不科学。并表明了他们的理由，“这个表中列出的南京年均工资是指城镇非私营单位在职职工的平均工资，也就是说这个表格已经排除了私营企业的，而这个机关事业单位、大型国有企业还有国有控股企业占比是比较大的，如果说加入了私营企业数据这个数值肯定是会被拉低。” 南京统计局可真老实，全国各地都是如此搞的，为何你单单想鹤立鸡群呢？为何要把此门子爆出来呢？ 其实我觉得，越是简单的排名，越是科学，越是复杂的，越是忽悠人。比如，最具幸福感城市，搞它几十项指标一评分，幸福感就出来了。而这些指标，很难实打实，主观意识极为浓烈，说得好听叫见仁见智，说得不好听，就是搅浆糊。 但媒体根据各地区自行发布的平均工资做出来的排名就不一样，媒体只是统计数据，而不存在主观判断，这些数字，又都是当地权威部门公布的。所以，南京统计局也只是说54713元的年均工资调查的范围限于工资高的单位，而不说这些数据是错的。因此，媒体以此作为排名，又有何不科学呢？ 不过，这其中似乎有误会。有的媒体称直接称之为省会城市及直辖市平均工资，有的称为城镇单位在岗职工平均工资，有的称之为城镇非私营单位在岗职工平均工资。名称不同涵义自然不同，按南京统计局的说法，最后一个说法好像比较接近事实，但仍然过于宽泛，正确的说法，应该是“城镇非私营机（关）国（有）控（股）在职职工平均工资”——至少，在南京来说是如此。 自然，这又有悖论，既然根本无法代表最广大的职工的工资水平，公布这样一个范围极为有限的平均工资统计数据有何作用呢？难怪仅仅作为内部的参考？如果是这样，为何又公布出去了呢？到底，南京全市在岗职工的平均工资又是多少呢？何时可以公布呢？ 这些问题，都有待有关部门出来解答。否则，媒体射一箭你挡一下，再射一箭再挡一下，不主动出击，给个交待，中箭受伤，总会难免。 之所以平均工资不受政府待见了，实为其数据与民众的观感差距甚大，与其放出来被人骂，还不如干脆否认。如此一来，也就照顾了民众的感情，免得大家都在叫给政府拖了后腿，对不起党对不起国家对不起统计局。（屏山石 |
|
|
