|
亨利八世和伊丽莎白的比较，是个很困难的命题。 亨利八世是个好大喜功的君主，伊丽莎白则更像个小门小户的守财奴，靠着辛勤劳动和勤俭节约发家致富。亨利八世好大喜功当然和他本身性格有关，不过他爸亨利七世在敛财方面和伊丽莎白有的一拼（亨利七世甚至自己查帐算帐，数学不错），所以亨利八世有资本挥霍。伊丽莎白就没这么幸运了，她接手的是父亲弟弟和姐姐留给她的一个烂摊子，要钱没钱，要兵没兵，外交一塌糊涂，内政混乱不堪。她只有小心谨慎才能度过难关。 亨利八世对英国发展的功绩基本上可以概括两点。第一是建立了海军，为英国海军的繁荣打下了基础。不过需要注意的是，这时期英国的海军还谈不上有多强大。第二是宗教改革，客观上推动了资本主义的发展，促成了新贵族和资产阶级力量的壮大。尽管我一再强调，他主观上未必想推动资本主义发展，但这个客观的效果我们还是应当承认的。 亨利八世给后世留下了一个烂摊子。“我死后哪怕洪水滔天。”第一是宗教矛盾激化，圣公会想在天主教和新教之间搞平衡，却两面不讨好。新教蓬勃发展，内部矛盾也越来越激烈，直到查理一世时期酿成了大革命。第二是糟糕的外交局面。他死的时候，和法国、西班牙关系都一塌糊涂，英国在大陆上没有一个盟友。苏格兰他也没能搞定。第三是空虚的国库。亨利挥霍无度，宫廷开销巨大。此外，在他统治的前十几年，英国经常处于战争状态，民穷国穷。再加上金银从新大陆流入欧洲造成了货币贬值，亨利七世留给他的财产几乎被他挥霍一空。没收修道院财产也没让他致富，好像很多钱其实被那些官员私吞了。 从国家长远的发展讲，亨利八世还是有贡献的。但他很自己的继承人留下了一个烂摊子，要不是他生了伊丽莎白这么一个杰出的女儿，很难说英国会变成什么样子。 伊丽莎白的贡献主要包括，首先她充裕了国库。其次，她在外交领域非常成功。其实伊丽莎白在军事上基本就是个白痴，她统治时期英国对外战争基本上是败多胜少，只不过打败了无敌舰队搞得英国军事好像有多强大一样。可是，令人称道的是，在军事失败的情况下，她仍然能够利用外交手段为英国争取到最大的利益。她死的时候，尼德兰是英国忠实的盟友，法国与英国关系良好，苏格兰被她驯服，只有和西班牙敌对。不过，以当时宗教斗争的激烈性和两国发展的前景来看，英国和西班牙不敌对几乎是不可能的。 最重要的是，她发展了英国的资本主义。一个专制帝王，却成了资产阶级最大的庇护人。她的重商主义政策，鼓励海盗的行为，鼓励殖民、航海探险的观念，都为英国的发展做出了突出贡献。她的统治堪称是“开明专制”的典范（个人观点）。她与国会的关系一直不错，从不过多干涉国会，却能让国会心甘情愿地为自己服务。 最后，她是文化艺术的保护人。她统治期间，特别是后期，英国的戏剧繁荣起来。 伊丽莎白的弊政也很多。首先，她晚年与西班牙、爱尔兰战事连连，而两地的战况又不顺利。英国国内民怨沸腾，经济也受到影响（好在没把国库掏空，还留了一些钱）。其次，她没能缓和宗教矛盾，反而激化了圣公会与新教、天主教的矛盾。由于资产阶级的壮大，清教越来越成为英国的一支重要宗教力量，清教在宗教上和政治上的要求与专制王权格格不入，最终酿成了革命。可以说，这一点是伊丽莎白对后世最大的消极影响。 伊丽莎白的婚姻问题 伊丽莎白一生未婚，说她只爱她的子民，不想结婚，这是假话来的。她是女王，首先是政治身份，然后才是女人这个生理身份，她必须要从政治的角度来考虑其婚姻。 1、如果从国外的王族来寻找夫婿的话，由于她不是一个很强势的国王。大陆各个王朝很混乱，斗争激烈，她必然把英国的国运依附于她的夫婿，她的异母姐姐玛丽女王就是这样，英国卷入西班牙对法战争，结果导致英国几百年控制，大陆的唯一据点加来失守。这导致英国国民极大的不满。 2、如果在国内的贵族招夫婿的话，危险更大。这样会使国内贵族的力量失衡，引起贵族的不满。夫婿家族利用王权干预国政，很容易引起叛乱，苏格兰的玛丽.斯图亚特就是这样。 3、如果夫婿是平民或地位低的贵族的话，那她子女的继承权就会被质疑。爱德华5世被其叔叔理查3世废黜并杀害就是贵族不满他母亲的血统不够高贵。一个贵族管家的外孙也能登上王位？ 如果在现代的话，上面这些都不是问题，但在17世纪的欧洲、英国，社会正处于激烈的变动中，国家被多股势力左右，稍有不慎就引致大变。 当时她的婚姻确实是一个很难解决的问题。不婚也是一个无奈的选择。 血腥玛丽名声不好,可是为什么她并没有杀死伊丽莎白 不是不想，一来是一直没有找到机会，合法杀人的前提就是要定罪，要定罪就要有证据，证据还一定要经得起查；真能炮制一场冤狱冤死一个潜在的王位继承人没个三年五载，七八个得力助手别想办成，还要做得干净防止政敌若干年后反扑大翻案，都是需要时间的。二来，伊丽莎白那是虽然式微但不至于没有保护人，她周围自有一班徒众死党，为了各自的利益效忠于她，替她在朝中说话。三来，玛丽一直没有产下继承人，如果这时拿伊丽莎白开刀，很可能让自己老爸这一系绝嗣。 伊丽莎白曾被玛丽关进过伦敦塔，她也是那时认识了她一辈子的相好罗伯特达德利。而且那是她就是靠着这个相好的向她传的玛丽宫廷的讯息，很重要的就是玛丽有没有怀孕。后来，玛丽生病了，但她自己以为是怀孕，所以传出的消息也说是怀孕，伊丽莎白听到消息后放声大哭，说自己肯定要像自己老妈一样被处决。那是都是她那个罗伯特达德利的安慰她，支持她。 玛丽和伊丽莎白的父亲为了王位继承权不落入外系之手在生前可谓是做了相当大的努力，包括为了子嗣不断的结婚离婚，如果玛丽在还没有生下继承人之前贸然处决伊丽莎白，那么亨利生前种种的努力就全都落空了。玛丽可以出于私怨痛恨自己的父亲，痛恨安，痛恨伊丽莎白，但是她也要为家族利益考虑的，那是生为王者的责任，她是没有必要个她那个无情无义的老爹有多大交代，但她必须给她的子民与后人以个交代。如过她在还没有生下子嗣的时候对伊丽莎白动手，那么她死后英国会出现很大的纷争，她的丈夫，斯图加特的玛丽，及其他继承权靠后的诸位王亲们，她也会被后人说成是因为私怨而做出不负责任行为的任性的君主，她可是虔诚的天主教信徒，她也不想去承担这样的罪名的吧！她是可以让自己的死老爹绝嗣，但是这样做的代价太大。这就是为什么她可以对九日女王简痛下杀手，但对于伊丽莎白她始终是准备充分，但迟迟不动手。 玛丽没杀掉伊丽莎白跟她丈夫菲利普二世也有关。如果伊丽莎白死了，玛丽斯图亚特就会成为英国王位继承人，而她当时是法国的太子妃，那么法国的势力就会极度膨胀。这正是菲利普二世不愿看到的。 其实，我在想，当时伊丽莎白和玛丽心里都很清楚，一旦玛丽生出了王储，伊丽莎白很有可能马上就会杀跌出局，但伊丽莎白强就强大在她有足够的耐性和坚韧，不胡乱动作，不给玛丽抓到任何把柄，果然等到云开日现的时候。 伊丽莎白当时的优势在于：1.王位继承权靠前。2.背景纯正，因为她未婚，如果已婚的话，那她丈夫那一系的政治力量和立场会给她的继位带来不利影响。3.年纪轻，身体好，如过不出意外，玛丽肯定会死在伊丽莎白前头。 正因为有伊丽莎白的存在，玛丽的王位才是安全的．政治讲究的是平衡之道，只有容忍异已的存在，才不致激起大的变乱．杀人不目的，只是手段．杀伊丽莎白可以逞一时之快，但结果很有可能会是灾难性的．有人可能会打着为伊丽莎白报仇的幌子挑起战争．总之，玛丽有杀伊丽莎白的动机，但至于为什么最后都没有把伊丽莎白干掉，决对不是因为宅心仁厚或者大度的原因．只能是时机不好，而玛丽的身体状况没能拖到杀伊丽莎白的时机成熟．伊丽莎白也是把玛丽斯图加特囚禁好久才把她杀掉的，而且她也费尽心思用了好多阴谋阳谋，使玛丽斯图加特犯了好多过错失尽人心的时候才动手的．肉体上结束一个人的生命是很容易的明杀暗杀都可以，但是政治人物是有政治灵魂的，灵魂如果借尸还魂，煽动民众的情绪，靠着不明真相的群众的可怜的同情心，绝对可以纭酿一场声势浩大的动乱，这样的后果，玛丽可以不顾忌，她的智囊团绝对会替她想到的．这也就是为什么至今对有些人犯，我们在处死的同时剥夺其政治权利，那是对他政治灵魂的绞杀比仅仅肉体上灭绝他更为重要． 伊丽莎白更是亨利的女儿。伊丽莎白登基前就有许多民众支持她。玛丽死的那天，她在哈特菲尔德的住处外挤满了欢呼的民众。玛丽不敢杀她，和民众的支持绝对是有关系的。玛丽因为和菲利普的婚姻已经民心尽失了，伊丽莎白得到民众支持也是情理之中的事。 何况玛丽杀掉伊丽莎白接下来立谁为继承人？以她自己的年龄，恐怕她自己都怀疑能不能生下一个健康的子嗣。如果立玛丽斯图亚特，菲利普绝对不会同意，而且也违反英国王位继承法。如果立凯瑟琳格雷，是个新教徒不说，在国内不一定能得到足够的支持。何况会激起法国不满，可能把英国拖入到欧洲战争中。 那个时代,处死个人真不是大事. 处死公主就是大事了。伊丽莎白不管身份是否合法，起码是王位继承人，杀她如果没有足够的证据是不可能堵得住天下人的嘴的。欧洲跟中国不一样。尽管王权强大以后可以藐视一切质疑的力量，但欧洲的国王们杀人前都要做足了表面功夫，不是一句莫须有就能杀人的。伊丽莎白当时坚决不松口，不承认自己参与维埃特叛乱。维埃特临死前又在刑场上公开翻供，搞得天下人都知道伊丽莎白没有参加叛乱。玛丽这时候再动手，就显得理由太不充足了 伊丽莎白杀死的天主教徒和玛丽杀死的新教徒数量上差别不大，都是几百人。为什么玛丽会有血腥玛丽的称号呢？ 差别在于玛丽是强迫国民信从天主教，不从者被处死，而且还采用火刑，这种恐怖的手段。 而伊丽莎白是主张宗教自由的，被处死的天主教徒是由于叛乱、谋反被处死，用正常的方式处死。 安妮博林被处决的原因是什么？ 纯粹是宫内的政治斗争需要。首先是克伦威尔为了满足亨利再娶的愿望。然后是克伦威尔不愿安妮过多地干预朝政，想排除安妮在朝中的势力和影响，以便自己独大。至于诺福克公爵为什么要陷害外甥女，一是因为安妮得势后对他很不尊重，二是因为安妮当时已是墙倒众人推，他要是不落井下石就会被牵连进去。 亨利改革宗教是否促进了英国的发展。 答案是一定的。其实马克思韦伯研究新教伦理的结论还是很有道理的。新教教义倡导努力工作勤俭持家，这些观点都有利于经济的发展。昨天还和一个朋友讲到美国人真是辛勤工作，想必和他们的新教信仰还是有关系的。总的来说，鼓励科技进步是经济基础方面的成功因素，新教则是上层建筑方面的成功因素。 亨利改革宗教是否是为了英国的发展？ 不敢断言他一点没想过国家的发展，但可以断言他的初衷至少90%是为了一己私利。中世纪的君主除了伊丽莎白一世以外，其他所有君主的政策都是源于满足自己的一己私利。所以，事实应该是，亨利的初衷是为了满足私利，但没想到歪打正着，把英国带上了发展的正途。 说实话，我很厌恶那种为专制君主歌功颂德的腔调。这是我们国家数年来不负责任的历史教育的恶果。忽视普通人作为一个人的基本权利，歌颂那些专制帝王的丰功伟绩。古人还说“兴百姓苦，亡百姓苦”，连这点觉悟都没有。极端的功利主义思想，缺乏人文关爱的情怀，被虐待剥削了还为统治者叫好，这不是自虐是什么？更让我觉得莫名的是，你又不是英国人，你凭什么为亨利八世叫好？ 其实亨利八世死的时候，他的政策远没有给英国带来繁荣，相反使英国陷入了持久的混乱。宗教的纷争和朝廷内部的权力斗争结合起来，成为他死后十几年困扰英国发展的最大阻力。从这点来看，我非常佩服伊丽莎白。再说一句英国的海军，其实打败无敌舰队运气占了很大成分。无敌舰队之战之后的二十年内，英西海军的较量还是英国败多胜少。 英格兰国王作一些基本的描述：
1、国王的钱的来源，中世纪英格兰国王的收入固定来源是1、王室领地的经济收入。2、海关的收入。海军舰队的支出由沿海郡县支付。3、还有很少的传统上的税收。 国王的开支不但是自己的豪华开销，政府机构的运作，战争军费的支出。以国王微薄的收入怎么能支付上面的项目。举例来说，在亨利6世时期，欧洲大陆加来的据点，其防守经费就占了皇家收入的1/3。 中世纪以来，几乎每个国王都是负债经营，在亨利7世之前，就只有爱德华4世是没有负债的。为了摆脱债务，英格兰国王曾经采取过卑鄙的行为如驱逐放债的犹太人、非法搞定过意大利某地区的金融家们。 要征税可以啊，开国会。国会议员对国王的呼声是：自力更生。国会同意可以征税，但国会议员们要国王改革弊政，放弃特权等等，很多麻烦。所以国王一般不愿意开国会。 亨利8世也一样。所谓的国库是什么概念？我觉得不能与中国的皇帝相比。 2、都铎王朝在国内是没有常备军的，亨利国王只有少数的近卫军。你想一下一个国家一个国王没有常备军是什么情况？亨利的统治是来源与臣民的拥戴，而不是统治者军队的暴力威胁。就如现在的GCD一样。 那与国外战争的军队是怎么出现的？国王用钱雇佣。如英格兰有大弓手阶层，这些人打仗的时候为国王卖命，平时，国王不支付他们钱。 3、亨利是怎么打败主教团的？下议院在某个立法上与上议院产生了严整矛盾。下议院被主教团所把持的上议院侮辱了，从此对上议院怒目相视了100多年。亨利立场站在下议院这边，之后亨利通过代表全国决大多数国民的支持对主教团开刀，进行宗教改革。宣称除了上帝，在英国他最大。要求主教们奉他为最高的宗教首脑。虽然与罗马决裂，教皇革了他的教籍，派特使来鼓动主教们造反，但还是奈何不了他。 还有一个就是编制英语版的圣经，这对宗教本土化起到极大的作用。 4、国外的环境。亨利8世的祖先们在欧洲大陆、法国是势力极大的诸侯，和法兰西国王平起平坐。但是到了亨利这一代就不同了。在法国，路易11和他的儿子查理8或7，不好意思忘记了。已经建立起一个真正统一的国家，有常备军，还有一点很重要就是他们可以不经国会批准就可以向非特权阶级征税。 有人说，英国不应到国外打仗。但有一个情况他们没有考虑，就是如果欧洲出现统一，那英格兰要单独面对庞大的法国或西班牙。那时英国只有少少的300多万人口。 还有一点就是，自从玫瑰战争后，亨利8世之前。英国有几十年没有到欧洲打仗了，亨利8世派军队到欧洲后发现了一个很大的问题：以前英国人战无不胜的战术：长弓+重骑兵已经不适合新的战争了。这和后来一战有些相识，不过后者更惨痛。在一战中那些多年没有打仗的英国人在初初参战时在1个多小时内在铁丝网、重机枪、战壕下死亡5万多人。 亨利8世是一个暴君。2个王后、2个国务大臣、以及无数的修道院士、教士、贵族、违抗他意志的国民死于他的手下，宗教改革、关闭小修道院造成很多靠修道院慈善救济为生的人丧失生活来源，造成社会动荡，特别在北方。 但英格兰在他的统治下日益强大，乡绅们获得了很多教会的土地，国民强大起来。他进行的宗教改革一方面达到了走向更符合英国利益的新教。另一方面来看，毕竟没有引起宗教内战，在法国就引起了宗教内战。还有西班牙对低地国家的宗教战争等等。 我觉得单单以人本主义来评价一个国王是不大合适的。如亨利6世就是一个老好人，善良、感情专一。但由于其统治能力低下，给英格兰带来了最大的痛苦：玫瑰战争。其中最大最残酷的一场战斗的参战人数有10万人，整个国家才几百万人口。 我觉得评价一个国王要综合来看。 |
|
|
