|
学术类期刊与现代科学技术的发展紧密相联，它不仅是科技信息的载体，还为学术交流提供了平台。通过对学术职称论文的刊发，学术期刊记录了已有的科学研究成果，并为新的科技研究提供参考，奠定基础。但是，在当代社会，版面费的频频来袭却考验着学术的分量，对于版面费大家心知肚明，交了钱，你的职称论文就可以发表。试问，这样的垃圾职称论文到底给谁看，这样的论文还有学术价值吗？相信答案是不言而喻的。
喻国明说：“版面费的初衷是大家一起承担出版费用，而不是谋利。我们的版面费其实走歪了，变成了利益交换的工具，变成了谋私利的平台。因此发表与否的标准变成了给不给钱。事实上，在西方，即使收版面费的刊物，它的评价标准也不是钱，而是和其他刊物一样的学术评价标准。刊物需要靠学术共同体的认可来确立地位。如果仅仅是收费就发，自然没人认可，最终也就不可能有人去那里发表文章。”
所以，学术刊物真正需要改制的，不是生存方式，而是学术评价体系。
喻国明说：“我们真正需要解决的问题，是建立一套合乎学术规则的评价体系。学术期刊改制的方向不是市场化，而是向学术规范，学术本身的特征靠近。”
学术期刊的种种问题，其实都是源于学术评价体系的缺失。喻国明说：“如果在一个完善的学术评价体系之下，收取一定的版面费，用于支持刊物的出版发行，并非不可以。问题是没有规范的评价体系，比如，现在市面上的学术期刊良莠不齐，很多期刊不具备专业性、权威性。常常在一本杂志中，什么样的论文都有，化学、物理、文学等混杂一处，很多职称论文甚至无质量可言，这样的结果自然会导致拿版面谋私利的现象。”
所以，建立一个符合学术特征和规则的评价体系，才是解决学术刊物问题的根本之道。喻国明说：“目前来说，已经有一些大学、研究机构在做，但是要形成全国范围内的、统一的，能够获得多数人认可的评价体系，还需要一段时间。”中国建筑论文网http://www.田主编表示，要想在全国范围内形成示范效应，需要政府提供一定的资金支持和技术支持，在全国范围内展开全民舆论，奠定学术期刊的权威性。为了学术期刊的正统性，可以停办一些质量水平不高，专业性不强的期刊，给高质量高水平高专业的学术期刊让道。对于收取版面费的期刊，加大监管，责令整改或停办。学术期刊不能市场化，否则只会催生学术职称论文垃圾，因为要发表职称论文的人都交版面费发了，而一些高专业性的学术期刊只会画地为牢，走向灭亡。
|
