|
惠铭生
国务院办公厅近日印发《关于优化学术环境的指导意见》。意见强调，科技工作者不准以任何形式抄袭盗用他人的论文等科研成果；不准利用中介机构代写或变相代写论文，或通过金钱交易在国内外刊物上发表论文等。（1月13日中国网）
“不准通过金钱交易在刊物上发表论文”——国办的这项“禁令”姗姗来迟，因为当今的论文刊发，早已是“一地鸡毛”。大大小小所谓权威的、核心的杂志几乎全部沦陷，你交钱，我刊文，并且还是明码标价。论文已与学术科研渐行渐远，与金钱却是亲密无间。
在百度搜索中输入“代写医学论文”，跳出的网站近70万个之多。买家、中介、卖版面的期刊已经形成一条完整的“交易链”，买卖论文泛滥，论文产业兴盛……其实，何止是医学论文，在任何行业都是。在某种级别的杂志上刊发一定数量的论文是评职称的“硬杠杠”，否则就甭想轻松过关。而是否顺利评上职称，则“兹事体大”，因为许多单位把论文与毕业、报奖、评职称、评院士、发奖金、课题评审、引进人才等“定向捆绑”——论文成了学术评价的“金标准”，试想，哪个人还会不重视论文的刊发？在金钱的诱惑下，一篇论文收费几百、几千成为“标准价”，一期学术期刊“版面费”收入几十万元很寻常，期刊社自然就会赚个盆满钵满。
近年来，我国科研论文发表数量突飞猛进，绝对称得上“论文大国”。最新的媒体数据显示，我国科技人员发表的期刊论文数量，已经超过美国，位居世界第一。然而据统计，这些科研论文的平均引用率排在世界100名开外。真正极好的论文，在中国还是凤毛麟角。
可见，期刊的“见钱眼开”，让学术斯文扫地，节操碎了一地。其导致的显性恶果:一是“劣币驱逐良币”，让优质学术论文数去展现的平台，助长了抄袭剽窃之风，让中国成为被学术界讥讽的为“最大的垃圾产地”。隐形恶果是：它让整个学术领域变得浮躁和轻薄，无法形成求真务实的学术之风，面对学术研究，人们追逐的是投机取巧，是急功近利，而非科学和真理。
遏制论文刊发的金钱交易，关键还在于，让学术论文回归本义，正本清源。而要抵达这一目的，恐怕还在于我们要完善制度设计，不再简单以论文“论英雄”，一味将论文的刊发与毕业、报奖、评职称、发奖金、课题评审等挂钩。因为失缺了庞大的论文刊发需求市场，期刊卖版面、搞金钱交易也便失去了生存的土壤。否则，“不准通过金钱交易在刊物上发表论文”的规定，便是一纸空文。
|
