|
第136期
10月，中国文坛例行的痛经季
据说，今年诺贝尔文学诺在莫言与村上春树间之间角逐，文学界出人意料地掀起了另一场"中日对决"，预测显示莫言希望蛮大的。莫言若得今年摘得诺奖，将是继高行健后华人得诺奖之第二人，本土作家第一人，我们应予叫好，这是对他文学成就的莫大肯定。但是，估计国内将是口水泛滥，民间会称好、媒体会热火、宣宣会低调、"主旋律"及某些作家会泛酸，卷起舌底波澜！ 虽然我支持莫言问鼎诺奖，但是他得不得，在我看来并不那么重要，因为人们热切期盼的思想新时代并没有到来，况且即便今年没有成功，将来中国也迟早会出现一个或几个诺奖得主。  中国作家莫言问鼎诺贝尔？ 一、口水里的PH值
 一场国外博彩引起的中国口水 至于人品的问题，无非就是莫言手抄了《在延安文艺座谈会上的讲话》。我倒认为，莫言无论获与不获，总有滔滔之口水来袭：如果获了，会有人说那是文学的胜利；如果没获，会有人说那是政治的失败……说辞永远不会缺少，过去如此，现在如此，将来如此！中国么众口难调，满腹酸液使然。 我倒提醒一下：有些作家啊，就是这副臭德性，名气不大，脾气老大，一听说莫言可能要问鼎诺奖了，口水的HP值便直线降低，小于7了。 有经验的鳖农都知道：潭子里的王八如果多了，这些王八们会互相拉扯，谁也爬不出去。爬不出倒也罢，而且一起掺进这潭浑水里，互相撕咬，谁最有资格爬出去的，大家都围绕着撕咬。最近几天疯传莫言有可能问鼎诺奖，反对的声音充塞坊间和网络，仔细一看，果然大部分都是作家身份，不乏一些"软脚鳖"的80后作家，声称若他得了，"我去裸奔"云者，"修辞手法"言者，不一而足。说来也是的，大家都在这潭浑水里呆得好好的，你莫言怎么能爬出去呢？拽都要把你拽回这潭浑水里来！ 这批抹黑莫言的所谓的作家，依我看来，并不比莫言高明多少，偏偏要来一场政治清算，主动替诺奖评委会分忧的样子，说莫言作品是文人丧失底线后长出的恶之花。诅咒何用？吃不葡萄说葡萄酸，徒徒分泌酸液，反增中国文学的饥饿感。 我的意见倒是想让大家放宽心：《讲话》抄了就抄了呗，不就是一个抄么，没什么大不了的，就像男人嫖个妓吧，是一种纯生理需求，是明显低俗了一回，但不能排除这个人追求柏拉图式爱情，有纯精神上的需求。有些男人啊，在众多女人身上找到一个女人的影子；有些男人，则是在一个女人身上找到众多女人的影子一般——你能说前一种男人就是花心了？况且，莫言的作品大多数都是在抄讲话之前完成的，这样做倒显得文学被绑架政治了。 我甚至认为：抄个讲话，何伤大雅？体制这玩意儿，本身就是个硬壳，只要身在其中，谁都概莫能外。作为一个正常人，当然渴望正常的生活，混口饭饱当先，追求精神层面的需求其后。只要你还葆有良知，也不乏为一种生存技巧，无奈屈从也罢，柔性反抗也罢，只要无违良知，不要像秋雨含泪、兆山羡鬼之流主动为主分忧也就无可厚非了。我想，在中国这种体制之下，谁没有无权站在道德高地，然后要求别人做个勇士烈士，去实施血淋淋的"玉碎法则"。我们需要明白的是：人是需要做一些屈伸式的舒展运动的！ 多一些包容吧，我们这民族需要气质，而最缺乏的气质就是宽容！但愿口水归之于口水，就像泥土归之于泥土，毕竟莫言可能问鼎诺奖，绝对值得我们大家期待，请大家少分泌些酸液！ 二、莫言配不配诺奖
 就莫言作品成色而言堪配诺奖 1、纯写作群里的"翘楚者" 有文学青年曾问我，当代中国作家中你最喜欢谁？对于这个问题，我总觉得一言难尽，或难以表达，没有最喜欢的，只能说有几个吧，就"纯写作"的作家而言，莫言应该算其中一个，其作品《红高梁》、《丰乳肥臀》和《檀香刑》都有印象，粗略扫过（承认《蛙》没看过）。从作品本身而言，莫言是一个认真书写灵魂的人，充满对生命的思想和对时代的反思，当然，最值得称道自然是他的笔法和遣词，应该说相当娴熟，堪谓汉语语言大师。 其实，于我印象最深的作家和作品，除了莫言，我更要推荐的是无外乎陈忠实和《白鹿原》、余华和《活着》、贾平凹和《废都》，觉得这些是我们这个时代少有的作家和精品……但是，即便如此，我还是认为，莫言确实可以代表中国作家的水平，配得上问鼎诺奖，因为就作品本身而言，莫言比陈忠实同学政治正确；比贾平凹同学技艺精深；比余华同学叙述宏大，另外，莫言是个汉语大师，驾驭文字的能力绝对在这三人之上。 2、飞向域外文坛的"领头雁" 莫言有一点值得一提的是，在域外的知名度还是相当高的，在版权输送上位居中国作家第一，他的小说外文译本有46种，远超苏童和余华的19种。莫言的作品，之所以被国外读者广泛接受，这跟张艺谋将他的《红高梁家族》改编电影不无关系，但绝对与他的作品质量有关。域外对莫言的好评并不是没有，相反不少人认为他是中国作家中最有希望得诺奖的。 世界上最大的图书盛会法兰克福书展总裁于尔根．布斯2009年在香港书展中曾经表示："我知道莫言，在很多西方评论家眼里，他是有希望获诺贝尔文学奖的中国作家。"另外，与莫言和村上春树都打过交道的，是1994年获得诺贝尔文学奖的日本作家大江健三郎。他曾经有言："如果继我之后还有亚洲作家获得诺贝尔文学奖的话，我看好莫言。" 3、中国文坛太需要"开门炮" 有人云"中国文学已死"，又有人曰"中国无文学大师"，更有人说"文革之后中国无文人矣"，既然中国文学已死寂了这么多年，是该复苏了，是该重生了，何不让莫言作个良好的开端，让中国文学尝试着走向世界文坛，即使步履蹒跚，那又何妨，毕竟我们在前行，向人类共同精神靠近，而不是倒退，走入纯娱乐化、纯快餐化的死胡同里，使我们这个民族越来越显得没有文化、低俗！ 莫言若是问鼎，那绝对是"开门炮"，作为一个曾经搞过文学评论的我，其实期待已久，高行健是华人第一，我心有感动了，但国籍易色，莫言若是如愿，那么大陆作家第一。我这个有诺奖情结，自然会认为要大声叫好！ 因此，配拿诺奖的莫言，若是最后能名至实归，那绝对是个好事，那是对中国文学界"纯写作"的一批人，是莫大的鼓舞！我倒希望莫言能够得到陈忠实、余华、贾平凹等人的祝福，因为在我看来，他们具有某种"同质"性，至少莫言可以代表了他们这一群。 三、诺奖情结难诉
 鲁迅曾拒绝诺奖提名，称还欠努力 其实，中国文学与诺奖早有过一次遭遇，不过不是很和谐，在2000年华人作家高行健问鼎文学诺奖，官方极力排斥，认为"被用于别有用心的政治目的，不值一评"。官方嘴上硬，但"酸葡萄"心理相当浓重，特别是本土作家，都想破天荒地打响"头门炮"，甚至不惜走上具有中国特色的评奖路线，试图潜规则诺奖。 这不，去年诺贝尔文学奖终身评委马悦然曾接受采访时称："一位山东的文化干部在两年之内给我写过18封信，其中说他本人很阔，奖金我可以留下，名誉归他。每封信中都有书画作品赠我……我没理他以后，今年春天他开始给瑞典学院诺贝尔奖小组主席写信了！" 这位山东人真有心，他是谁？众说纷纭，有人深度怀疑是莫言，开始大肆炒作。在此，我不妨来顺水推舟：首先"山东的文化干部"的身份说明，莫言是山东籍的中国作协副主席，至少是个厅级的文化干部——身份符合；其次"每封信中都有书画作画赠我"的暗示语，据我所知，莫言是喜欢搞点书法的，特别喜欢赠送给外国友人的——行为符合；最后，在中国文坛能觊觎文学诺奖者，当有自知之明，决非泛泛之辈，况且有不少人传莫言可以拿诺奖，不能完全排除他会走上特殊路线——意愿符合。因此，怀疑莫言成为怀疑的重点对象，也不无道理。 可惜的是，只要马悦然不松口，这位"有心人"自然永远成谜。但是，即便如此，我们根本不能咬定是莫言，何况马悦然已经把此事公布于众，若"有心人"是莫言，整个评委都已心知肚明，岂能让该诺奖蒙尘，因此，莫言将无法进入诺奖的法眼。千万不要认为令世界瞩目的诺贝尔奖就像国产的中华脊梁奖、孔子和平奖等野鸡奖，纯粹由评委会的几个人玩玩的自慰式游戏。 曾记得鲁迅先生说过："诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力。世界上比我好的作家何限……我觉得中国实在还没有可得诺贝尔奖赏金的人，瑞典最好是不要理我们，谁也不给。倘因为黄色脸皮人，格外优待从宽，反足以长中国人的虚荣心，以为真可与别国大作家比肩了，结果将很坏。" 如果按照鲁迅的标准，大多数中国作家确实不配，至少当代作家们统统不配，那么莫言也只能望洋兴叹的份。但问题是，配不配拿诺奖并不是我们中国人说了算，也不是我们这些真伪难辨的文学爱好者说了算，诺贝尔文学奖的评审人员自有一套标准和逻辑，不需要我们过多置喙。 中国文化需要世界的认可。文化是软实力更是发展的硬实力，一个国家真正的强大，其实就是文化的强大。好的文学作品往往代表着民族的精神和时代的气质，中国文学必须融入到世界文坛中去，成为"有声部"，就应该理直气壮地以拿诺贝尔文学奖的目标。诚然，鲁迅、老舍、沈从文是没有拿到，我们已经深感遗憾，但不能因为由于他们的遗憾，顺延为中国文坛永远的遗憾吧？更何况，高行健能够拿得，为什么偏偏莫言不能拿？ 如今离揭晓的时间无多，不妨让我们拭目以待，静候佳音。如果最终结果花落它家，也无须叫屈，那就继续努力呗，继续努力又不丢脸，这不，连鲁迅都说"还欠努力"呢！ 当然，最重要的是，我们的体制改革"还欠努力"，中国太需要释放，能有独立之精神、自由之思想，这倒是最真的，只有这样才是良好的适合诞生大师的土壤！ 无可否认的是，与世界上的学术大国和文化大国相比仍然差距太大了，只有在思想英雄大量涌现的新时代，获得诺奖才是瓜熟蒂落般的平常事！ 中国文坛还在等待戈多中! |
|
|
