分享

CEO是靠后天磨练出来的

 liuweijgl 2012-10-21

者按:本文的作者是Ben Horowitz,他是硅谷顶级风险投资公司Andreessen Horowitz的联合创始人。他的公司先后投资了Groupon、Skype、Zynga、Foursquare和Facebook等著名的互联网公司,外媒BusinessInsider把他誉为硅谷最牛逼的50个天使投资人之一。在这篇文章里面,他对创业者表达了自己对CEO的看法:CEO这个职位并不是靠天赋吃饭,它更多的是需要后天努力学习和磨练。

在一次聚会上,朋友把“CEO是靠天赋吃饭,还是依靠后天的磨练和培养。”这个问题丢给了我。而我当时很草率的回答了他:“这就等同于问别人罗马帝国是凭空而来的,还是慢慢发展起来的。CEO并不是一份普通的工作。”我的回答的确震惊了他,而我也瞬间意识到,事情并不是我最初所说的那么简单。

经过一番思考之后,我发现很多人认为CEO的能力是与生俱来的,而不是来自于后天的磨练和努力。我时常听到一些投资人和董事会成员大声指责一个公司的创始人,并轻率给出“他不适合当CEO”之类的结论。其实我并不知道他们的依据是什么。一般情况下,创始人想到成为合格的CEO是需要数年的时间去磨练的,旁人根本就不应该在短期内妄自下定论。

在田径运动项目里面,像短跑这类型的运动是可以迅速掌握的,因为它本来就是一个很自然的动作。但是对于拳击这类运动来说,它更多是需要依靠后天的磨练。迫使自己熟悉不自然的动作需要大量的练习的。如果你觉得当CEO是很自然的事,那你就有可能会被泼冷水。

当CEO需要应付很多不自然的场合。从人类学的角度上来看,一般人是更偏向于做一些讨人喜欢的事情,因为这样能够和别人更好的相处。要想成为一个受人欢迎的CEO,你必须要经历很多事情才能掌握真谛。从短期上来说,CEO是要处理很多烦心事的,这会让他们觉得很不自然。

比如说当朋友向你讲一个故事的时候,一般情况下你会因为表达效果不佳而要求他改日再讲一次吗?没错,这样的确很怪异,但是CEO却经常做类似的事情。如果员工的报告并没有达到他的要求,他就会命令员工重新整理一遍,从而再次评估和反馈。如果一个CEO连这点工作都不能胜任的话,那些像评价、市场计划、政治处理和解雇赔偿等工作就更难做好了。

对于CEO来说,给予反馈并不是一件自然的事情,但是它是管理技能的基石。对于这种不自然,有应该如何处理呢?

“狗屎三文治”

对于“反馈初学者”来说,有一个非常有效的技巧,它被经验丰富的经理叫做“狗屎三文治(The Shit Sandwich)”,来源于管理宝典《The One Minute Manager》。其理论就是先对员工说一些赞扬性的话(面包层),然后给他们传递一些富有挑战的消息(狗屎夹心),最后告诉他们自己非常重视他们的能力(面包层)。这种“狗屎三文治”能够引导别人把注意力放到事件行为上,而不是针对任何一个人而言,因为他们的价值已经得到承认。这对于反馈来说是非常重要的技巧。

不过这种方法只适合一般初级员工。它也存在着一些问题:

它往往过于正式。因为CEO需要预先想好场景和剧本,确保这个流程能够让员工觉得真实和客观。

不过这个方法使用的次数过多之后,就会缺乏真实性。如果员工经常听到这种话,他们听到第一句的反应就是:“他现在称赞我了,接下来这句肯定是狗屎!”

对于那些高级员工来说,他们对这个方法可谓了如指掌,根本就不会吃这一套,甚至会反感。

在我的早期生涯里面,我曾经试过为高级雇员精心设计“狗屎三文治”。而他们却很坦然的告诉我:“别跟我来这套了,直接告诉我做错了什么就行了。”当时我就也觉得自己没有做CEO的天赋。

关键要素

想成为处理反馈的精英,你需要掌握一系列的技巧(包括“狗屎三文治”)来提升自己。你必须向员工展示与自己性格、价值观相符的领导风格。怎么才能做到这点呢?

较真不装。你要让员工意识到自己的反馈是非常重要的,并不是纯粹的玩笑。在这方面你要严肃,虚伪不得。

指明正确方向。你之所以给出反馈是希望他们成功,而不是失败。你要清楚的表达自己的意思,让他们了解自己的想法。在这个基础上,你还要提供相应的帮助,这样他们才会听从你的命令。

不要感情用事。比如说你决定要炒某个员工,就直接点,不要有任何的迟疑。不然的话你就会把自己陷入僵局。

·不要在员工的圈子里当面羞辱他们。有些反馈具有普遍性,的确可以公开说,但是不要在大家面前羞辱任何一个员工。如果你真的这么做了,你的反馈就没有那么大的效果了,而且员工还会记恨你。

·在反馈的过程中,要直接了当,而不是绕圈子。比如说你觉得某人的演示很差劲,你最好还是指出问题的所在,而不是说一些客套话。反馈不到位,它就没有存在的意义。因为这样的反馈有欺骗色彩,会给员工带来一定的困惑。但是你不能藉着自己在行业上的权威把话说绝,这样可能会引发争论。

让反馈变成对话,而不是独唱戏

你可能是一家的CEO,并经常告诉员工自己喜欢什么、不喜欢什么,但并不代表你就是对的。在某些职位上,员工比你懂的要多很多,他们掌握了更有力的数据,而你只是瞎胡闹而已。

因此你的目标是为反馈提供一个开放式的讨论氛围,鼓励员工挑战你的判断,并为结论而展开合理争论。通过这种方式,你将会获得更深入的探讨,并引发高质量的思考,甚至察觉自己的错误所在。

高频反馈

一旦你掌握了关键技巧,你就应该频繁的练习。作为一个CEO,你应该对每样事物都有自己的看法。另外你要对所有预测、产品计划、演说甚至一个评论都有自己的见解。让别人知道自己的想法。如果你喜欢别人的评论就给他及时的反馈。如果你不同意某个员工的看法,就说出来。没必要隐藏什么。这样做的话,任何来自你的反馈都不会被理解为“针对”。因为和CEO打交道的员工已经习以为常,他们只是觉得高层“对事不对人”。这样一来,每个人都会关注这些问题,而不是把它幻想成类似于隐性的绩效评估。

这样做还有一个好处,就是员工愿意针对坏消息而进行讨论。如果员工能够毫无顾忌地提及彼此的错误,这对于公司来说是好事。企业文化好的公司能够让员工开放地讨论错误。而企业文化差的公司就非常令人堪忧,因为员工都要想尽办法把自己的过错藏起来——千里之堤毁于蚁穴。

努力成为一名CEO

想要成为一名CEO需要掌握一系列的先进技能,我应该在自己的博客上发表了很多类似的文章,但是可以告诉你的是,那些习惯不自然行为的人,才是当CEO的料。如果你刚刚开始扮演一家公司的创始人兼CEO的角色,遇到什么尴尬或者无能为力的事情的时候也许会找不到路 ,这也是很正常的。这都是大家必须要经历的过程,我也不例外。只要你迎难而上,不断学习,你就能胜任。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多