|
诸葛亮的北伐从战略上讲肯定是失败的，那么从战术上讲如何呢？
第一次北伐 六年春，扬声由斜谷道取郿，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷，魏大将军曹真举众拒之。亮身率诸军攻祁山，戎陈整齐，赏罚肃而号令明，南安、天水、安定三郡叛魏应亮，关中响震。魏略曰：始，国家以蜀中惟有刘备。备既死，数岁寂然无声，是以略无备预；而卒闻亮出，朝野恐惧，陇右、祁山尤甚，故三郡同时应亮。魏明帝西镇长安，命张郃拒亮，亮使马谡督诸军在前，与郃战于街亭。谡违亮节度，举动失宜，大为郃所破。 诸葛亮对双方实力判断错误，过高地估计了蜀军的攻城和山地防御能力，过低地估计了魏军的快速进攻和突击能力,再加上马谡具体指挥战斗的能力十分低劣。第一次北伐以惨败结束，损失保守估计起码3万，第一次北伐的大好机会就被诸葛亮低劣的军事指挥给葬送了。明明有魏延、王平、马岱等久经沙场之将可用，可诸葛亮偏偏一眼就看中了马谡这个从未指挥过战斗的“大才”，原因无他，此人乃诸葛亮嫡系尔。 第二次北伐 冬，亮复出散关，围陈仓，曹真拒之，亮粮尽而还。魏将王双率骑追亮，亮与战，破之，斩双。 陆逊大破曹休，西线魏军部分部队东下增援。诸葛亮乘机出兵，想捞点便宜，谁知早在曹真、张颌的算计之中。诸葛亮数万大军强攻只有1千人防守的陈仓。打了20多天居然打不下来。攻坚20余日，损失可想而知。蜀军低下的攻坚能力和诸葛亮低劣的战场指挥能力再次暴露无疑。张颌率军杀来，蜀军只好逃之夭夭。对了，还杀了王双。王双什么级别？这种小仗也要吹？至于诸葛亮给他兄长的那封信也能作为证据？难道让诸葛亮跟虽是自己兄长但也是吴国大臣的诸葛谨说：“这次我军以绝对优势攻陈仓惨败。”？ 第三次北伐 七年，亮遣陈式攻武都、阴平。魏雍州刺史郭淮率众欲击式，亮自出至建威，淮退还，遂平二郡。 总算拿下了魏国放弃的武都、阴平。不过这一仗是陈式在具体指挥。郭淮数千人马出击了。诸葛亮数万军队在手，居然让郭淮数千人马全身而退。如此战果？ 第四次北伐 司马懿新官上任，对西线战局还没入门，蜀军总算打了个胜仗，可光凭“获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张”就魏军损失有多大就证据不足了。别忙，诸葛亮指挥下的蜀军刚打了个胜仗转眼就被人家来了个“俘斩万计”. 拥诸葛亮的只承认获斩甲首三千，就是不承认有俘斩万计一事，一说到俘斩万计就是伪证。看到这里就好笑了，只要清楚一点军事常识的都知道，这不过一次战役中的2场不同的战斗而已。有人用张颌的死来证明魏军损失大，照此逻辑朝鲜战场上美国第八集团军司令沃克之死就可以证明志愿军重创美第八集团军了？笑话！最后第4次北伐诸葛还是被司马赶回了老家。这次北伐诸葛损失数万人也是得不偿失，失败之及。 第五次北伐 诸葛亮率军出谷后，看到魏军已经沿河筑垒坚守，于是西上五丈原。谁知 魏将郭淮早就判断出蜀军下一步将自五丈原北进，占领北原，以切断陇道，威胁魏国的陇右与关中之联系，迫使魏军与其决战，因此建议抢先占领该地。结果诸葛亮进攻北原的部队被早有准备的郭淮打的大败而逃。 接着，诸葛亮率大军声东击西，希望魏军主力西援，好趁机向东进攻阳遂，又被魏军识破，双方会战于积石一带，由于魏军已有准备而蜀军进攻再次失败。 接着双方打成了相持，相持自然是对魏军有利。期间，双方又打了两仗，魏军利用河水泛滥把部分蜀军隔离在武功水东岸的时机，出动万人想一举歼灭这部分蜀军（虎步监孟琰带领的部队），但是诸葛亮一面组织隔河部队以弓箭支援东岸，一面快速架设桥梁联系两岸部队，从而挫败了魏军的企图；魏军又派出机动部队袭击蜀军后方，斩五百余级，获生口千余，降者六百余人。从5月到8月，诸葛亮多次向魏军挑战，但是魏军坚守不出，这样渡过了100多天。8月诸葛亮病逝于五丈原军营中。蜀军开始撤退。第五次北伐双方交手4次，蜀军是3败1胜。总的来说还是失败。 纵观诸葛亮的五次北伐，一伐大败，二伐再败，三伐小胜，四伐先胜后败，五伐也是败多胜少。所以，即便从战术上分析，诸葛亮北伐也是败多胜少，得不偿失。诸葛亮的北伐拉大了魏蜀两国国力的差距。 |
|
|
