|
邓旺林 丘建猷（1796—1854），字尔嘉，号迪甫，广东大埔青溪上坪砂人。道光八年（1828）广东戊子科举人，道光十五年（1835）乙未科三甲进士，选授庶吉士。道光十六年四月散馆授翰林院检讨。他是大埔明清两代八位正式翰林官之一。（1） 现在有不少介绍丘建猷的文章都说他曾任《大清一统志》的总纂官。此说并非没有根据，然而不足采信。 我们先来看看说丘建猷曾任《大清一统志》的总纂官有些什么根据。目前所看到的主要有如下一些： 1、同治十二年（1873年）《大埔县志》（由时任大埔知县的张鸿恩等董修，俗称“张志”）在《丘建猷传》中记丘建猷任翰林院检讨后，“充国史馆总纂官，校辑《一统志》。猷勤馆职，昕夕从公，以清慎为宣廟所知，又充文渊阁校理官。” 2、民国三十二年（1943年）《大埔县志》的《丘建猷传》则记丘建猷“（道光）十九年充国史馆协修官，纂辑《大清一统志》，二十二年充纂修官，明年充总纂官。（2）猷勤于馆职，昕夕从公，以清慎为宣宗所知。寻充文渊阁校理官。” 3、丘建猷的长子丘晋昕所撰《先府君行述》（3）的记述：丘建猷“十九年充国史馆协修官，纂辑《大清一统志》。二十一年充纂修官，二十二年充总纂官。府君勤馆职……十二月充文渊阁校理官。” 这三个材料的记述虽有所不同，但在关于丘建猷曾任《大清一统志》总纂官这点上则可说是异口同声。然而，遗憾的是，说穿了，这其实就是丘晋昕的一人之言。 丘晋昕曾以“内阁中书衔，正黄旗教习、举人”的身份参与同治朝《大埔县志》的修纂。另外，通过对照同治朝《大埔县志·丘建猷传》和丘晋昕的《先府君行述》，我们看到，前文所记丘建猷的所有事迹，都与《先府君行述》所记的基本相符，而且有不少地方所用词句也完全一样。因此，我们有理由相信该县志中的《丘建猷传》很可能就是丘晋昕所撰。即使不是丘晋昕所撰，也肯定是参考了丘晋昕提供的材料，得到了丘晋昕认可的。民国间《大埔县志》中的《丘建猷传》，则明说是“据张志、丘晋昕撰《行状》参修”。 我们不知道丘晋昕何以说丘建猷曾任《大清一统志》总纂官，他这样说又有何根据。我们当然不会只因为丘建猷与丘晋昕有父子关系，就轻易地去否定丘晋昕关于丘建猷曾任《大清一统志》总纂官一说。但是，我们现在已经知道，丘建猷确实并未担任过《大清一统志》的总纂官。 《大清一统志》是清代官修地方总志。整个清代，《大清一统志》先后共修三次。第一次：自康熙二十五年（丙寅，1686）“奉敕纂修”，至乾隆八年（癸亥，1743）成书，共342卷。一般称为“初修本”（有乾隆九年武英殿刻本）。第二次：自乾隆二十九年（甲申，1764）“奉敕續修”，至乾隆四十九年（甲辰，1784）完成，共500卷。一般称为“续修本”（有乾隆五十四年四库写本）。第三次：自嘉庆十六年（辛未，1811）“奉敕重修”，至道光二十二年（壬寅，1842）結束，进呈写本，共560卷。一般称为“重修本”。 丘建猷可能是参加了《大清一统志》（重修本）的纂修（具体职务是什么尚不清楚），但并未担任整部《大清一统志》（重修本）的总纂官（至于有没有担任其中某一部分的总纂，有待查考。不过，即使是负责了某一部分的总纂，也不能称为《大清一统志》的总纂官）。 据丘晋昕《先府君行述》所记，丘建猷在被授任翰林院检讨的当年，因祖父年老（“得年且百龄，积闰计之，百有三岁”），又其祖父“恭逢覃恩得诰封”，遂请假回乡探亲。建猷还在途中时，其祖父已“无疾而终”。于是建猷回乡探亲便成了回乡服丧。建猷服丧期满后于道光十八年（戊戌，1838）七月才回到京城供职。 由此可见，丘建猷以翰林院检讨的身份在翰林院参加《大清一统志》（重修本）的纂修工作，最早可能是在道光十六年四月。然而当年他便请假回乡，到道光十八年七月才回到翰林院任职。在道光十六年实际履职的时间只有半年左右。因此，他参加《大清一统志》（重修本）的“连续工龄”，严格说来可能要从道光十八年七月起算。那时，他虽然已经年过四十，但作为翰林官参修国史，在其上司和同僚看来毕竟还属“初出茅庐”。在论资排辈、等级森严的时代，以其当时的资历不可能在短短的三四年时间就升任《大清一统志》（重修本）的总纂官，除非有特殊的贡献或恩遇。而在《清史稿》、《道光实录》等史志中并无丘建猷当时做出什么特殊贡献的记录，也没有丘建猷得到道光帝特别恩宠的记载。 据《道光实录》卷三百八十七记载：道光二十二年十二月辛丑（二十七日），“以重修《大清一统志》告成，予历任提调、总纂、纂修等官议叙有差。”丘晋昕的《先府君行述》记丘建猷于道光二十二年 “十二月充文渊阁校理官”，这算不算是对建猷作为《大清一统志》（重修本）总纂官的奖励呢？ 据有关史料记载，文渊阁是“中秘藏书胜地”。最初主要是为庋藏《四库全书》而建造。乾隆四十年(1775)动工兴建、次年即建成。最初，经大学士舒赫德等人的提议，得乾隆帝批准，文渊阁设置的官员分为：领阁事二员，“以大学士、协办大学士、翰林院掌院学士兼充”，“总司典掌”；提举一员，“以内务府大臣充之”，“管钥启闭等事”；直阁事六员，“以由科甲出身之内阁学士，由内班出身之满洲詹事、少詹事、读讲学士，汉詹事、少詹事、读讲学士充之”，“同司典守厘辑之事”；校理十六员，“以庶子、侍读、侍讲、编修、检讨充之”，“分司注册点验之事”；检阅八员，“以内阁中书充之”，于检曝书籍时，诣阁随同点阅。经过较长一段时间后，乾隆又下令将阁中一切事务“交提举阁事一人专为管理，其领阁、直阁、校理、检阅等官，俱作为兼充虚衔，不必办理本阁事务”。（4）由此看来，建猷“充文渊阁校理官”，无论是实职还是虚衔，都不属于提拔，不属于奖励。 下面两则《道光实录》的记载，也可以说明建猷确实没得到道光帝的什么特别的恩宠： 1、（道光二十三年正月）“乙丑。谕内阁：激扬大典，满汉臣工，有能秉公持正、竭力尽心、克称职守者，自当甄叙。精力渐衰、不胜其任者，亦难姑容。兹乃京察之年，该部将内外诸臣开单题请，朕详加核定。大学士穆彰阿、潘世恩、户部尚书祁寯藻、工部尚书赛尚阿、户部侍郎何汝霖，夙夜在公，勤劳备至；直隶总督讷尔经额去岁办理一切，殚心尽力，诸臻妥善，俱著交部议叙。左副都御史隆勋、内阁学士姚元之，精力渐衰，俱著原品休致。余著照常供职。特谕。”（实录卷之三百八十八） 2、（道光二十三年二月）“乙酉。复引见各衙京察一等圈出人员。得旨：此次京察一等复带引见各员内，宗室海枚著交军机处记名，遇有应升缺出提奏。其余各员，除宗室豫本、沈钧、文鐀、觉罗瑞霖、沈濂、恒福、多瑞、八十二无庸记名外，崇纶、庆廉、吴葆晋、吴清皋、景霖、何桂清、朱庆祺、徐耀、邱建猷、杨能格、路慎庄、桂文燿、庄俊元、庚长、吴珩、觉罗德龄、冯德馨、李龠通、徐有壬、全顺、桂亮、余坤、毛含昱、何维墀、和祥、周颚、延志、李本仁、江绍憘、罗天池、武棠、陈庆偕、崇祥、鄂惠、吉珩、福敏、钟翔、尚阿本、苏哷讷、罗士芬、巴克唐阿、明麟、多隆武、熙成、庆端、花咏春、齐承彦、秀毓，俱著交军机处记名以道府用。和昇额著记名以关差道府用。”（实录卷之三百八十九） 既然没有机会得到皇帝的特别恩宠，在侍读、侍讲、编修（品级均高于检讨）等成堆的地方，一个任职时间并不算长的检讨，要成为《大清一统志》的总纂官，实在是不可思议的。 如果说以上所言都还只是一种推测的话，那么，下面的材料，则可以说完全是用事实说话了： 牛润珍、张慧《〈大清一统志〉纂修考述》（5）说：“嘉庆重修《一统志》是由国史馆承办的。……清廷通过议叙升迁，奖励重修《一统志》有功人员，包括提调兼总纂官9人、总纂纂修官30人、校对官3人、收发3人、笔帖式4人、供事19人。” 中国第一历史档案馆编纂、广西师范大学出版社2000年11月出版的《嘉庆道光两朝上谕档》第47册中有道光二十二年十二月国史馆总裁大学士穆彰阿等就“接纂《大清一统志》全书告成，请将在馆纂办各员分别议叙开单呈览”的一份奏折，其中写道：“此次补纂《大清一统志》卷帙浩繁，该员等纂辑缮校均臻妥协。现在全书告成，允宜特沛恩施，用诏奖励。前任提调兼总纂官潘锡恩、杜受田、祝庆蕃、王植、徐士芬、毛树棠、周祖培、李钧、文俊；前任总纂纂修官廖鸿荃、沈歧、姚元之、李煌、季芝昌、李品芬、善焘、冯芝、王炳瀛、朱嶟、柏葰、黄爵滋、贾桢、德春、明训、舒兴阿、吴其濬、吴文镕、李星沅、张日晸、王笃、曾望颜、德兴、德诚、赵光博、迪苏、广林、陆建瀛、常大淳、全庆，均著准予议叙；其校勘尤为出力之内阁中书宗稷辰、贺式韩、沈维钰，著吏部酌给升班……”（6） 该奏折中详细开列了重修《大清一统志》的39位“总纂官”（包括“提调兼总纂官”和“总纂纂修官”）。遗憾的是，其中并无我们希望看到的“丘建猷”三字。 写到这里，丘建猷并未担任《大清一统志》（重修本）的总纂官，应该不会有什么疑问了。 我是大埔人，我当然也很希望大埔曾经有人担任过《大清一统志》（重修本）的总纂官。然而，我们不能不尊重历史，尽管这也许会伤及自己的感情。 【注】 1．明代一人：侍读盛端明；清代七人：侍读学士何如璋，编修萧宸捷、杨黼时、杨演时（二杨为同胞兄弟），检讨张作舟、饶庆捷、丘建猷。 2．此处记述有误。纂修《大清一统志》的全部工作已在道光二十二年底完成，“明年”即二十三年不可能再设《大清一统志》的总纂官。不知是否民国《大埔县志·丘建猷传》的撰写者误将“二十一” 误记作“二十二”。 3．刊于温廷敬于宣统年间辑录的《茶阳三家文钞》。“三家”指何如璋、林达泉和丘晋昕。该书由文海出版社印行，收入沈云龙主编“近代中国史料丛刊”第三辑。 4．见百科名片》文渊阁 5．见《清史研究》2008年第一期2008年2月。牛润珍：中国人民大学历史系教授，博士生导师，史学理论与史学史教研室主任。张慧：中国人民大学历史学院史学理论及史学史专业硕士研究生 6．此资料见于中国人民大学硕士研究生张慧（详见上条）2007年5月撰写的学位论文《清〈一统志〉纂修研究》第二章第三节“《嘉庆重修一统志》的纂修”之“纂修机构及参与编纂者”。 ——本文初稿于2012.11.21发至本人新浪网“芙蓉书阁的博客” |
|
|
