|
市场上古玉赝品占百分之九十五以上，真品率仅有百分之五不足。所以藏友们对古玉真赝的争论一直没有停止过，这实属正常。 争论归争论，如果是以“长眼力、辩真赝、积累知识”为目的，就应该宽容、大度、无私心、讲真话。古玉不上手，甚至不经过一段时间的反复揣摩、研究，很难定真赝。放在网上的图片与实物更会有很大差异，所以断代的准确率更低。 究其藏品来源，有地摊捡漏；有竞拍收藏；有传世遗存；亦有早期收藏不好说，不便说的来源。这些都不为博友所知，出处只有自己最清楚。想起一个小故事：一个盗墓者刚刚挖出一块古铜镜，拿到北京去卖。因为沁蚀不重，被专家断为赝品。盗墓者说：“这是刚挖出来的！”，一生气摔到地上，碎了。专家一看断茬灰白色，真品！连说可惜！ 对古玉真赝判断，应慎重。不宜轻易给别人藏品下结论“假的”、“赝品”、甚至讲些讥讽的话。这样做，是对藏友的不尊重，玉品衬托着人品也显露了人品的浅薄。从交流、研究出发，留言就应该讲清真在哪里，赝在何处，才会给人以启迪和借鉴。 古玉的真赝是古玉自己说了算，评论只是对它的研究，并不能决定古玉的真假。收藏与展示，是将心爱的古玉与博友共享。如果不是以网上推销为目的，评论为真为赝并不重要，自己喜欢就好，余者都在其次 到网上寻觅精美的古玉欣赏，是一种享受，也是眼力的一次提升。网络为有疑问、探讨个人看法，或求教别人的收藏爱好者开拓了一个广阔的园地。经常看看博友藏品，再看看博文后面精确、到位的点评，定会获益匪浅。同时，也是对每位点评者学识的认知。 由于藏友收藏经历、类别、年代的不同，走过的路也有很大差别。在古玉鉴别方法上，有主张眼力为主；有主张科技手段为主；有主张细部放大图观察为主；有主张强光下拍摄特征为主。有主张以馆藏品为标准；亦有主张开门为标准……种种方法各有所长。当然，无论何种方法都应拿出足以令人信服的依据，并符合客观实际。 个人的判断、看法，经过一段时间知识的积累、沉淀，学识水平的提高，也会有更准确的认知，甚至与最初的观点相悖。那么留在博友网页上的留言，就会成为对自己的一种嘲讽。 对那些以贩假为目的，故意颠倒黑白、靠网上蒙人、赚取昧心钱者，要另当别论，应是深恶痛疾，该给予无情的揭露！ |
|
|
