木渎大城考

苏迷 2013-02-04

展开全文

CCTV10自2011年7月20日起连播《回望勾吴》，报道苏州木渎大城的考古发掘。业内人明白，苏州这次发力，走的是无锡《说吴》路，矛头所指，也有CCTV10自2009年7月起播的无锡《说吴》。无锡发力阖闾大城，评上了2008年《十大考古》；苏州发力阖闾大城，评上了2010年《十大考古》；这正是乐坏了影视人、广告商、开发商，苦了考古人！

自此，我也来考考木渎大城。

1、我考木渎大城，始自2007年秋。这时我己积累了两年武进阖闾城考古调查、采集的经验，读到《无锡文博》2003年2期张照根文章后，便去探访木渎城，路线是由灵岩山东侧的木渎新华村城墙起，翻越灵岩山，到灵岩山南侧的藏书镇城墙，最后到胥口香山咀城墙。这次考察，发现苏州木渎吴城墙比常锡间阖闾城高得多，范围大得多。两者间出土的印纹陶、青瓷片完全类同。还在灵岩山南坡上发现了“五字崖刻”。

由五峰村与韩世忠庙之间的古庙旁上山，就能找到崖刻坡。

灵岩山南坡上的“五字崖刻”，就在我胯下。

“祖五丰興粗”：释为“我们的祖先，曾在这五丰山下興旺至极！(2010.4.10重摄)

祖五丰興粗

站在崖刻坡上眺望五峰村，远处己是胥口太湖。五峰村内探明的五处高墩，有可能是吴国宫殿遗存。

2008年春，我将此发现，邀《姑苏晚报》记者施晓平上山墨拓，下山探城。

五峰村狮子口春秋城墙，中右方缺口可能是巫门。

    2、探访木渎大城考古工地。2009年11月至2010年7月，由中国社会科学院考古研究所与苏州市考古研究所，联合进行第一期考古调查、发掘与研究。 2010.10.12，苏州木渎春秋城的考古发掘，在歇夏后今天重新开张。蒙锡山考古队长李一全博士引荐，我找到了他的同学、社抖院考古所唐锦琼博士，随唐锦琼冒雨参观了彭山墩良渚居址、五峰春秋城墙考古工地现场。

   2010年春天发掘的彭山墩良渚居址，经夏天己经积水。              封盖的居址，保存完好。

                  横切五峰春秋城墙的探沟                                 夯筑的城墙剖面

百米探沟探明了城墙外的护城河春天时的壮观探沟

皓月明照着吴都木渎城，昭示了苏州古城减寿三百年。

这次考古的初步结论，确证了这里是吴国最后的都城！规模要远大于常、锡间的小小阖闾城。那么，谁是“阖闾大城”？2008年《十大考古》说无锡有个“阖闾大城”；2010年《十大考古》说苏州有个疑似“阖闾大城”。中国考古界的最高学术权威们内讧了！这比曹操墓的内讧丑。

3、阖闾大城辯。对张敏的阖闾大城，从它一出笼我便持反对意见。我2008.10.6在武汉大学简帛网发文称：“查江苏省无锡市城市地名录（1983.11出版）所附的地图，这条现名武进港的护城河还没挖，由雪堰镇往东还只是断头浜，武进港折向西南由马圩西入太湖。可以确证，阖闾大城的南界河，不是2500年前伍子胥挖的，而是30年前才开挖的。查中华民国二十六年无锡国土航拍图（藏无锡市锡山区档案馆），界河所在乃是湖水一片。2.94平方公里的吴大城有三分之一在太湖水面之下。五十岁开外的无锡人都知道始自1969年9月的围湖造田，历时两年，几万劳力上阵，硬是用马山石抛填太湖，筑起东西大堤，至1971年9月开始抽水挖河。继而全市各工业局开设办事处建子厂，安排千家万户子女下乡，那个让人心酸的太湖底怎么变成吴大城呢？”

2009年3月，2008年《十大考古》公布“无锡吴都阖闾城”后，我在博客中，自3.16到4.3止，连续发表[吴论二十] 吴冢越墓、[吴论廿四] 吴越长城？[吴论廿五] 阖闾城地图、[吴论廿六] 我的阖闾城四篇文章，四论阖闾大城子虚乌有。