|
无情对，即出句与对句字面对仗工整，但意义根本不相对（即无情）。内容则各讲各的，绝不相干，使人产生奇谲难料，回味不尽的妙趣。据说无情对为张之洞所创。 清末大臣张之洞，一日于北京陶然亭宴客，席中以对句佐兴。一客以一句诗出上联：“树已半枯休纵斧。”张之洞作答：“果然一点不相干。”“果”对“树”，乃物名；“一”对“半”，数词；“枯”对“点”，以点字的灬旁借对枯字的木旁；“干”对“斧”，皆器物名（“干”是古代一种兵器）。上下句极是工整，但句意却毫不相干，出人意表。另一人对曰：“萧何三策定安刘”，亦佳。“树”之木旁与“萧”之艹头对；“何”对“已”，副词；“三”对“半”，数词；“策”之竹头与“枯”之木旁对；“刘”与“斧”均为刀具，器物类。 博主试对： 淡然一笑我喝干 “淡”与“树”偏旁相对；“然”与“已”副词；“一”与“半”数词；“笑”与“枯”偏旁借对；“我”与“休”的人旁借对；“干”借器物名与“斧”对。自觉为无情对之佳者。 有一次，张之洞忽然问道：“陶然亭三个字，该用什么来对？”过了一会儿，就见客人们交头接耳，在下边偷偷地笑，还不断地往他脸上看。张之洞莫名其妙，又问道：“诸位到底对的是什么？”其中有一位站起来说：“恐怕只有您的大名才对得好 。”张之洞听了，也大笑起来。这是一副无情对： 陶然亭； 张之洞。 “张”对“陶”，皆为姓；“之”对“然”，是虚词；“洞”对“亭”，乃物名，字字成对而联意又极“无情”，情趣却也由此而生。因下联对得精妙，众人皆相视大笑。 其实，无情对并非张首创。宋·龚明之《中吴纪闻》载，有一个姓叶的先生出联：“鸡冠花未放。”有人对：“狗尾叶先生。”字词相对，而意则各不相干。前句本为主谓句，表意为鸡冠花尚未开放，而对句成了偏正结构句，“狗尾”成了“叶先生”的定语，这就大大地嘲讽了叶先生。有人又创作了一副类似的无情对，附会为李东阳故事。 庭前花始放； 阁下李先生。 说是一位书生见李东阳时很紧张，将“李先生阁下”说成了阁下李先生。于是李对以“庭前花始放”，引起笑声，从而缓解了对方的紧张。 从以上例子可以看出，无情对必须符合三点。其一，逐字相对；其二，上下必须具备极强的歧义效果，以能让人会心一笑或拍案叫绝为标准； 其三，大量采用借对法。如： 杨三已死无苏丑； 李二先生是汉奸。 杨三是苏州著名丑角，一次因得罪了李鸿章（因排行第二，人称李二先生）而被暗杀。有人撰此联相挽。联语借对极为工巧，而上联和下联意义相去甚远，但在这一事件中又有因果关系。这可能是无情对中能用于悬挂的惟一一副了。 还有个无情对故事。郁达夫某年游杭州西湖，至茶亭进餐，面对近水遥山，得上联“三竺六桥九溪十八洞”，一时未得下句，适逢主人前来报帐，其食单账目恰成下联“一茶四碟二粉五千文”。 民国初年，重庆一酒家出“五月黄梅天”征求下联。有人以“三星白兰地”夺得锦标，原来酒家就是为了推广品牌三星白兰地。“三”对“五”，“星”对“月”，“白”对“黄”，“兰”对“梅”，“地”对“天”，字字工整，可意思却风马牛不相及。 清咸同年间名将陈海鹏解甲归田，于新河养鸭。一次，客人来拜访，他便以鸭招待。于是有好事者为之题联： 欲吃新河鸭； 须交陈海鹏。 陈海鹏去世，其孙承继祖业，有人续上联为之，传为趣话： 欲吃新河鸭子； 须交陈海鹏孙。 扬州有个药铺的掌柜，发了大财，就花钱买了个五品官儿，穿上了天青褂。碰见什么公开活动的场合，他这位陈掌柜就大摇大摆地穿起官服出头露面。一次，陈见山又穿官服出席一个酒会，一进门就大模大样往中间一坐，摆起官架子来。有个书生看这样子，非常生气，脑子一转，想了个主意。他对大家说：“我有个对子 ，只有上句，请各位对个下句。”说完，念出上联： 五品天青褂 话音刚落，就有人明白了他的意思，立刻接着对出： 六味地黄丸 在座的人，听了都哈哈大笑 。这位陈见山气得脸唰地白了，一甩袖子离开了酒席。 光绪时，天津富翁某尝自拟上联，嘱人对之，句曰： 三径渐荒鸿印雪 旋有人对以： 其他较好的无情对还有： 春眠未觉花心动； 夏礼能言杞足征。 公门桃李争荣日； 法国荷兰比利时。 珍妃苹果脸； 近有网友对出的无情对，亦佳： 皓月一盘耳； 近有“联都”无情对征联： 银屏十载扬国粹 博主团队人员的对句，颇可读： 红纸对联普洱茶 博主曾创作一副讽贪无情对： 取财有道君子也； 混帐缺德他娘的。 (新浪博客提示：此博文已经过自动调整，以便在移动设备上查看) 阅读：13 转载：0 喜欢：0 收藏：0 |
|
|
